対イラク武力行使

正面教師さん＆みなさま、こんばんは〜☆。

いやはや、みなさま、お元気そうでなりよりです。
わたしは風邪ひいてます（泣）。湿気にカラダが慣れるまではちょっとしんどいですよね。みなさんもお気をつけて・・って、これくらいパワフルに書いていらっしゃったら、そんな心配は無用ですね。

正面教師さん、えーと、これはたぶん、わたしへのレスというか、「親心」なんだろうと解釈しまして、死刑のお話再び、なんですが、

前にも何度も書いたことがあるんですけど、わたし、日本のテレビニュースは、ほとんど見ないんです。新聞は目を通しますけど・・。それから、今は、仕事で、英語のニュースは読んでます。つまり、平均的な日本人に比べると、圧倒的にテレビニュースの視聴時間が短く、英語のニュースをネットで読んでる時間が長いんですね。

でも、正面教師さんのこのカキコを読んで、「メディアではそんな騒ぎになってるのか！」とびっくりし、映像のニュースも見てみようと神保哲生のビデオニュースドットコムをのぞいたら、ちょうど「なぜ日本人は死刑がすきなのか」をマル撃トークオンデマンドでやってたので、今日の午後、家事をしながら聞いてみました＾＾。

一応紹介・ビデオニュースドットコム
http://www.videonews.com/

ということで、ちょっとは知識を身につけてきたわけですが・・

うーん、体調悪いせいもあって、いきなり本音で書いてしまいますけど、

まず、この光市の事件の判決、わたしはあんまり驚かなかったんですよ。「ああ、やっぱり」というか、「くるべきものがきたなあ」というか・・少年犯罪を実態より深刻なものにみせるようなメディアの風潮はずーっとずーっと前からあったし（つまり、実際の少年犯罪の発生件数は減ってるのに、あたかも増えてて、かつ、凶悪化してるように思わせてしまう報道のしかた・・・なだいなださんなど、何年も前から警鐘鳴らしてますよね？）、
死刑の判決も執行も増えていると聞いてましたから・・。

だから、メディアで大騒ぎになってる（んですよね？ 　 よく知らないけど）と聞いても、「なーにをいまさら」って感じで。

このビデオニュースドットコムのなかでも言われてますけど、国家権力が官僚だかそれともメディアそのものなのかはわからないけど、なにかこう、メディアを一定の方向に動かしてるもの、というのは存在すると思います。というか、そういうのは、あって当然だと思うんですよ。アメリカや中国のようにわかりやすくあるか、それともゆるやかにわかりにくくあるかだけの違いで。

で、わたしは、できるだけ、そういうのから離れていたいんです。いえ、体質的にシニカルになっちゃってて、そういうのにどっぷりはまって盛り上がれないというか・・要するに、日本のメディアに対する不信が強いんですね。

今回の光市の死刑判決での盛り上がり（パッシング？）も、その死刑論議そのものよりも、「それを煽った先に行き着くところはどこなのか」に関心があります。

この投稿を読んで、「これはやばい」とちょっとあせったのは、「人権派弁護士のパッシングがはじまってる」という箇所。なんせ9条信徒なので＾＾。人権派弁護士は9条改悪に反対してる人が多いと認識してますので・・たぶんそうですよね。

わたしは知らなかったのですが、読売新聞の調査によると、8割が死刑制度の存続に賛成してるんですね。「マル激」では、「権力とメディアの両方が死刑存続の方向にむかっている。それにのらないと損という風潮がうまれている。このままでは死刑制度賛成は9割くらいになるだろう」とさらっと言ってのけてました。

つまり、あの小泉とともに消えたと思ってた「悪しきポピュリズム再び」なんですよね・・・イラク人質事件の頃に騒いでた人たちが、今度は、光市の事件で同じように、「多数派」として、パッシングに走ってるのかもしれません。想像ですけど。

ちなみに、わたし、チョムスキーフォビア（嫌悪症）の宮崎哲弥も、右翼で天皇制大好きな宮台真司もたまに読みますし、「そして殺人者は野に放たれる」の著者、日垣隆も、図書館で借りてきてまとめ読みしたことがあるんです。すみません。爆弾落とさないでくださいね＾＾；。

日垣隆とか読んでると、当事者である被害者に報復感情が芽生えるのはしゃーないなあと思うんですよ。ただ、それが許されるのは当事者だけ。非当事者までそれにのっかっると、たしかに、米国でアフガンやイラクの武力行使に賛成した人たちと同じになってしまいますよね。