対イラク武力行使

俺は死刑存廃から始まった論を総括して、その総括にmessi19さんがレスを付けただけのことです。messi19さんに疑問を呈しても、答えは想像がつきますから、別に期待していません。読まれているかもしれない他の人に問いかけただけです。

どのような事情があれ、messi19さんの言うように殺人という「現実に犯された罪を問う、問わない」が裁判で決められることは、とんでもなく危険なことじゃなかろうか？

アナタが犯罪者にいくら感情移入しようが、それはアナタの感情移入でしかない。アナタにはそういうことの自覚がまるでない。自分勝手な感情移入で話を進める。「血の通った判決」などというふざけた言葉を疑いもなく（恐らく)使えるのも、その延長線上にある。

俺の「議論にならない」、t_ohtaguro_2さんの「感情論は客観的分析を阻害する。」はそういうことです。多分、namahamu3maiさんも同じことを指摘したんでしょう。しかし、それさえもアナタは理解していない。