対イラク武力行使

今回のレスは多少中身があるね。私は大学でエコノミックスはマクロとマイクロの最低必修科目しかとってないが、英語では「景気」という言葉に対応する適切な翻訳はないよ。少なくとも経済と景気の違いなんて話を教えてもらったかどうか記憶にないね。（どちらもAをとったけど）

何度もいうが経済は専門じゃない。まして日本語の専門用語なんか全く知らんよ。そういう言葉を振り回せば素人を騙せるとおもってる君は最低だな。

ま、検索した付け焼き刃の受け売りでいわせてもらうとだ、経済というのは定義が二つある。ひとつは特定の地域における生産と商品およびサービスの流通、二つ目には手に入る資源の能率的な使用。で、景気とはこの経済の動向だ。

私は経済の安定性はその国の国民生産率、インフレ、失業率で決まると定義付けしている。君はそれが間違っているというが、その理由を説明していない。どうしてそれが話にならないのかを説明していない。君は経済の安定性をどのようにしてはかるのかということを一度も説明していない。

こういうことをいうこと自体、資本主義の基本を知らない証拠だと君はいいたいらしいのだが、ウィキの説明によるとGDPは『国内総生産（こくないそうせいさん、GDP : Gross Domestic Product）とは、一定期間内に国内で産み出された付加価値の総額。ストックに対するフローをあらわす指標であり、経済を総合的に把握する統計である国民経済計算の中の一指標で、GDPの伸び率が経済成長率に値する。』とあるんだよね。

それから私が検索したアメリカ経済の早分かりとかいうサイト（下記参照）でも私の書いた通りのことが書いてある。http://kccn.konan-u.ac.jp/keizai/america/glance.html。

何度も繰り返すが、君が専門家なら私の定義がどのように間違っているのか、（単にめちゃくちゃだといってるだけでは説明にならない。）自分なりの定義をきちんと示して私のいうどこがどう町が手いるのか説明したらどうだ？

いい加減出し惜しみはやめなよ。