対イラク武力行使

＞そういう質問をする前に私の結論のどこが間違っているのか君が説明すべきじゃないのか？

お宅やっぱり話にならんわ。
お宅の導き出す結論は客観的に誰がどう見ても狂気の沙汰の何物でもない。
お宅の理屈で言えば最低条件を満たしさえすれば｢安定｣と強弁出来る。
現実問題としてアメリカは双子の赤字を抱えているのは厳然たる事実。
常識的に考えて既にその時点（＝双子の赤字）でお宅の結論は瓦解している。
元々アメリカ経済が順調だの何だのと言っていたのはお宅。
それを受けて私はお宅に講釈垂れてやったのを忘れてなならない。
私に限らず双子の赤字はここの常連が過去にも指摘しているはずだ。
お宅はそれには全く触れず｢安定｣という理屈を展開させて｢いた｣のだから説明責任はお宅にある。
よって安定とする「別の」根拠が無ければただの戯言に過ぎなかった事になる。
戯言でしたと認めればそれで良し、そうでなければ安定とする根拠を述べよ。