対イラク武力行使

　 マサさん、どうもお久しぶりです。

　 カカシさんの言説が米国右翼論壇の受け売りだということは、かなり以前から理解しています。それに、大局的には米国のイラク撤退が秒読み段階に入った今、「イラク戦争は正義の戦争だった」なんて言っている人たちを相手にしていても意味がないだろうということも分かっているつもりです。

　 だから、ここしばらくは出てこなかったんですよね。

　 で、なぜ今度出てきたのかといいますと、実は私の中で、ある疑問が生じたからなのです。

　 それはmsg.109494の中でチラッと臭わしたのですが「戦争はあらゆる問題を解決する万能薬である」という命題の真偽なんです。

　 普通に考えれば「偽」が正解だとおもうんですが、いろいろな掲示板を巡っていると、どうも右翼論壇のみならず左翼論壇でも上記命題を「真」と考えている論者が多く見られるようなのです。たとえば、

　 「なんでも戦争で解決しようとしてはいけない。戦争でなければ解決できない問題などほとんどないからだ」

　 とおっしゃっている人が居ました。彼は「反戦」の立場ですが、裏読みすれば「あらゆる問題は戦争で解決できる」ということになります。

　 私自身も「戦争は最終かつ非常手段であり、極力避ける努力をしなければならない」なんて、過去に書いたことがあります。

　 これも今思えば「戦争＝万能薬」説が前提になった論です。つまり「戦争でなら解決できるが…、」という前書きが透けて見えるわけです。

　 しかし、もし上記命題を「真」であるという前提で考えるなら、戦争以外の解決手段を模索したが失敗して戦争になってしまったというような歴史上の事実は「戦争を選択しなかったことの間違いを証明する」となってしまいます。

　 そこで私はボタンの掛け違いに気づきました。最初の前提を「戦争で解決できる問題などほとんどない」にしなければ、結局は、単に為政者が「避けなかった戦争」も「避けられなかった戦争」となり「結果的に正しかった戦争」となってしまうのです。

　 いまごろ、そんなことに気づくなんて、マサさんから見れば「アホ」だと思われるでしょうね。でも、私はこの新しい命題＝「戦争で解決できる問題などほとんどない」が「真」であることを証明しようと思い、今一度、歴史の見直しをしてみました。

　 そして、やっぱりそれが「真」であることを確信したのです。で、その成果を開陳する相手として、うってつけの人を探した結果、長年慣れ親しんだこの掲示板で、カカシさんが適任だという結論に至りました。

　 案の定、カカシさんは私の誘導に乗って「戦争＝万能薬」説を前提とした主張を展開してくれています。で、そろそろ私も隠し球を出すタイミングが近づいてきたというわけです。

　 マサさんから見れば程度の低い論争でしょうが、私にとってはちょっと新しい発見なので、ワクワクしているところなんですよ。アホな女どうしのファンダメンタルな論争ですが、温かくお見守りいただければ幸いに存知ます。