対イラク武力行使

貴方が二大政党否定しているのは十二分に判りましたよ。でも
あなた自身どうしたら宜しいのか答えていませんね。

＞＞第３政党が伸びてキャスティングボード握れれば良い訳？
そういった形態だといずれの政党も議席の過半数取れないですね。
過半数に満たない政党が政権握れば何も決まらないし、連立は下手すれば
野合ですよ。村山内閣なんて酷いもんだったでしょ。

＞何も決まらないとは限らないでしょ。
議論して、与野党集結出来るものはすればよい。
その為の議会です。
小選挙区制で大勝した自公明の暴走振りは、恐ろしかった。

集結出来るものはすれば良いでは何も決まらないのと同じです。
せいぜい国会内では今後はクールビズは止めましょうレベルの
事は決められるかもしれませんが、国論を二分するような法案を
審議する場合少数与党では何も決められません。野党って基本的に
足引っ張るのが仕事みたいなもんですよ。

＞自民は、逃げずに【憲法論争】すべきでした。
マニフェストの最初に挙げているそうですからね。
国民を騙すのはよくない

年金でこれだけ騒いでいたのに、憲法論争なんてすれば敗北すると
踏んだからしなかった。党としては当然の判断でしょう。国民を
騙す騙さないではなく国民が憲法より年金を重要視したから各
政党がそのニーズに従っただけです。憲法論争出来なかった批判の
矛先を自民党に向けるのはおかしいですね。批判したければ全有権者に
すべきです。

＞国民には集団的自衛権行使の意味は周知されていません。
曖昧なまま【９条改悪】、【国防の義務】等
【軍事国家】へ進むはずだった。

貴方が考えている程有権者は馬鹿ではありませんよ。自民が大勝すれば
次はいずれかの野党に票が流れる（９年説ってのがあるようですが）のは
有権者のバランス感覚のなせる技でしょう。

＞本来の支持者が逃げますね。

だから議席数の良くても現状維持にしか繋がらないから何も｢出来ない｣んですよ。何だかんだ言っても、例を挙げれば辻本清美みたいに与党議員顔負けの秘書給与流用みたいな事をするんだから私に言わせれば自民、民主も社民も大差無いですね。与野党議員共に本質的には金に汚いのは一緒です。金にモノ言わせて自分の議席を確保＝政党の議席確保＝政権奪取を目指す。だったらまず自党の議席を大幅に増やす事に精を出さなければ結局｢何も出来ない｣。