対イラク武力行使

＞そうです。つまり「コジツケ」という奴ですね。ただ、そのコジツケに説得力を感じる人間はエバさんを含めても、極めて少数だと思います。今更「継続戦争」論なんて大真面目で主張する人は天然記念物でしょう。

至極無意味な感想ですね。大真面目で主張する人が天然記念物かどうかはまったく意味がありません。いかにして戦争を終わらせるのかが重要なんですよ。
戦争の恐ろしさをまるで理解していないのは致し方ありませんが、このようなこじつけを許さないためにも講和条約をきっちりと結ばせるのがよいのですよ。


>どうもエバさんは、対イラク武力行使の法的正当性に関して、論理の組み立てができないようですね。

特にそのようなことには関心はありません。


＞基本的な理解度の問題だと思いますが、貴方の当初の主張は「法的に問題ない。もしくは正当」というものだったはずなのに、今では「当時国の勝手なのだから、法的評価は必要ない」と言っているように聞こえます。

???
あなたの単なる決め付けでしょう。


＞ 　 戦争をするもしないも当時国の勝手と言いながら、同時に「対イラク武力行使は法的に問題ない」というのは、根本的な矛盾です。たしかに国家は交戦権を持っていますので、戦争するかしないかは当事国の勝手でしょう。しかし、その戦争が法的に正当であるかどうかは、また別の問題です。「当事国の勝手だから法的に問題ない」というのはでたらめなロジックとしか言いようがありません。

どうして出鱈目なロジックといえるのでしょうか？
戦争している国が戦争を再開した。特に法的に問題があるようには思えませんね。マサ爺さんが言っていたように停戦協定違反はあるかもしれません。しかし、相手が強力な兵器を開発するというなら戦争を再開するのに躊躇すべき理由はないと思いますが。


＞ハムさんがおっしゃっていたように、貴方は視点もスタンスも定まらず、ただ反射的に反撃することだけ執着されていると見えます。最初は丁寧に解説してあげるつもりだったのですが、やっぱり無駄なようなので、私もこれで打ち切りにしましょう。

あなたや天津ハムの視点は単なる反米でしょう。だから、現実を直視できず、とにかく反米を主張するわけです。
私のスタンスはあくまでも客観性を考えています。

現実をみれば湾岸戦争以降アメリカとイラクとが平和であったなんて誰も思いません。その延長でみればいわゆるイラク戦争が始まったのも特に不思議ではないのです。