対イラク武力行使

＞よろしければ、誰からお聞きになられたのか教えてもらえませんか。

酒席に同席した某与党議員秘書から聞いた話です。
確かにメディアに出演する歴代の党委員長、書記長等の執行部役員は｢軍事同盟｣という表現をしています。
恐らくそれが根拠だと思うのですが。党の内部通達みたいなものが公式非公式か知りませんが出ているというロジックで｢決して｣という表現に繋がっているのだと解釈しています。

＞「日米軍事同盟」という言葉を使ったのは、あのmsg.が「集団的自衛権」をテーマにしていたからです。 　 安保条約は日本側に米軍のアジア戦略や中東戦略に協力する義務を課しています。これは、日本軍が直接米軍に協力・支援しないとは言うものの、安保が「軍事同盟」であることの証明でしょう。

日米安保が軍事同盟的性格を有している事に異論はありません。ただbonnoさん程の理論家が正式名称又は簡略名称を用いず「誤解を与える」表現をあえてする理由を当然考えました。
左派系政党は独特の言い回しをする事が少なくありませんから。「人民」「侵略戦争」「日米軍事同盟」等々。俗に言う浮動票層というのはこういった独特の言い回しに対して嫌悪感を覚えるものです。
当然そういった独特の単語を用いる人に対しては必要以上に文言、単語を観察する事になります。

ただお判りかと思いますが私は相手によって口語体、文語体と使い分けます。更に相手のハンドルをそのまま英語表記する場合、相手を尊敬こそすれ侮辱等の意図は全くありません。
bonnoさんの属性を憶測、確かにしました。上記の理由からです。
但しbonnoさんの場合極めて論理的思考に基づき投稿されるので従来通り尊敬の念が薄れるとか、以後侮辱するとかいうような事はありませんし意図もありません。
相手の属性気にしない人って多分bonnoさん含めて居ないと思いますよ。属性が仮に判っても最終的には内容的に合理性が見出せるか否かです。もし気にされたのなら謝罪致します。