対イラク武力行使

>、安保理常任理事国のうち３カ国が、その解釈は違うと言っているのに、つぱった点。そして、その解釈が間違っている事を、米英も認めていた点にある。」という点だ。

安保理の３国が間違っているといってもそれでまちがっているとはいえない。有権的解釈ではないからだ。
米英も間違いというなら、安保理でそういった解釈を決議すればいいだけだ。


＞集団的自衛権の行使としての国連決議にアメリカも同意したと言う意味に決まっているだろ…こんな事も分から無いのか？。

そんな複雑怪奇なお話はすぐには理解できんよ。まあ。言い訳というのは複雑になるもんだな。
で、集団自衛権ってどの集団の自衛権？
それにいったん戦争が始まれば戦争当事国は当然に個別に自衛権は発生してもいいと思うが。


＞だから、イラクとの停戦を破棄するのもアメリカ単独ではダメという事。

アメリカが停戦に同意したという事実には変わりない。単独だろうかなんだろうか関係ない話では？


＞ブレア？パウエル？が勧めた…両方とも、違法な開戦の首謀者だろ。やっぱり、ここにも米国の二枚舌が見て取れる。

首謀者はブッシュだろう。ブレアは追随しただけだし、パウエルは所詮国務長官に過ぎん。


＞エバ君ならちゃんと反論できると思ったのに、案外臆病なんだね（笑）

反論したければ君が反論すれば？



＞【［論点］イラク攻撃、日本はどうする─米の理性呼び覚ませ 　 大沼保昭・東大教授（国際法）◇安保理の許可なしの攻撃は国際法違反、国際世論に逆らえば米国自身が傷付く】

国際法違反という根拠は何？裁判したの？
国際世論に逆らえばアメリカが傷つくのはそうだろう。それが国際法を各国に遵守させたものと思う。いずれにしてもブッシュ政権は国際協調を軽んじることを誇りにする政権だから、国際協調をわざと壊した確信犯として国際世論を無視してイラク攻撃を再開したといえる。
アメリカにとってこの戦いの敵はイラクではなく国際社会かもしれない。