対イラク武力行使

>そこに書いてある以上の、以上とはどういう意味が分からないが、そこに書いてある事項に違反しない限りは、以上であろうが以下であろうが特に問題にはできないと思うが。

こういった、恣意的解釈が不戦条約を空文化してきたわけである。

＞残念だが、国連は湾岸戦争の当事者ではない。なぜなら国連軍は形成されていない。安保理決議を単に当事国が受け入れてあげただけで、受け入れた国が最終的に判断する。

このエバ君の言葉に対して…

＞まあ、米国に追随するしか能のない人間は、いくら米国の論理が非常識でも、その米国自身も使わない様な詭弁を弄して彼の国を弁護する事に必死になる。実に浅ましい姿である。

と言ったわけで…まあ、浅ましいと言う言葉が気に障ったようなら取り消しましょう。貴方は、決して他人を誹謗中傷する人では無いから（大笑い）

それにしても、良く読んでみると、おかしな理論だな…

＞安保理決議を単に当事国が受け入れてあげただけで、受け入れた国が最終的に判断する。

安保理決議ってアメリカを含めた安保理が行った決議で、受け入れたのはイラクだろ。イラクが最終的に判断する…なんだこれ？？？

＞残念だが、チェイニーもラムもお墨付きがなければないでやるよ〜と公言していたわけで、最初から類推解釈？とやらをしていたわけでね。

これも意味不明…これで何を表現したいのか？？？始めから、安保理決議を蔑ろにする気だったから、正当性が有るとでも良いたいのか？

＞最後まで誹謗中傷で遁走するわけですか。

でた「遁走！」…遁走ではなくて、君に読んでもらいたい論文が有ったからリンクを貼ったわけだ…遁走という前に読んでみれば良いのに…

＞まあ、ここまでもう一度お答えしたが…やっぱり…
米国は都合の良い時だけ国連を利用するが、民主主義とは手続きを重んじる制度であることが理解できず、忍耐とか思慮分別とか言う言葉を忘れて、しばしば誤った道を突き進んでしまう。

という思いはマスマス強くなったな…