対イラク武力行使

>御存じないようなので、国連憲章が戦争を放棄している点を、歴史的にレクチャーしてあげよう…しっかり、勉強したまえ（笑）

はあ？
じゃ、これは何だよ〜
↓

>
＞国際の平和及び安全の維持又は回復に必要な空軍、海軍または陸軍の行動をとることができる。この行動は、国際連合加盟国の空軍、海軍又は陸軍による示威、封鎖その他の行動を含むことができる


どうやら、戦争といわなければ戦争でなくなるらしい。
新手のコントか。


＞国連憲章は、「国際関係における武力による威嚇または武力の行使を禁止」と言う、戦争という言葉を使わなければ何でもアリの状況を明確に排除し、戦争はもちろん、「事変」も「事件」も…凡そ、国際紛争を武力で解決しようとする行為を、法的に封じたわけだ。

ふ〜ん、言葉として「戦争」は使わないってことを、「放棄」というのか。本当、新しいネタってわけだ。


＞ 　 更に、安全の維持又は回復に必要な措置としての武力行使が容認されるのも、自衛権の発動に際して、安保理が対応・措置を決定するまでの限定的な場面（もちろん、イラク戦争前の状況はこれには該当しない）と、国連の安保理の決定による場合のみとしているわけだね。

つまり、戦争自体放棄してないんじゃん。


＞ランボーちゃんにとって世界は思う存分暴れ回る事の出来る、広大なフィールドかも知れないが、国際社会はそんな暴れ者を何とか封じ込めようと努力しているわけだ。

努力しているようには思えんがな。
安保理決議なしにユーゴに戦争を吹っかけた米英仏独などはしゃーしゃーといまだ国連に居座っているし。
ほんとう、やる気あんのか？