対イラク武力行使

なんでもかんでもひとくくりにされてはいけないとおもうので、一応、レスしておこう。

＞湾岸の反省かなんか知らないけど、いの一番に日本はアメリカ支持したでしょ。

小泉首相が過去の慣例を破って独断で、いの一番で支持をしたのであって、【日本は】ひとくくりとしてはいけないとおもいます。

＞日本政府ってホント間が悪いというかなんというか。

どうも、日本政府っていっていますが、それぞれの内閣府を例に出して、その政権を批判すべきですね。湾岸戦争のときは、まわりに気を使いすぎ失敗し、今回は小泉首相の独断ですが、支持表明したことが結果的に好景気の継続に繋がっています。

そのこと認めつつ、「将来は。。。」と批判すべきでしょう。それが節度ある批判のしかたです。

＞ちょっと脅されてすぐに言われるがままにしてしまう日本政府って当のアメリカからも舐められてるだろうね。

なにもわかっていませんね。その時代は既に終わっています。橋本政権が新しい日米安保のガイドラインを制定したことで事態は改善しております。左翼の受け売りのそのまま受け取りすぎです。それはなぜかまでは話しませんが、ぼうずまるもうけさんでしたら、私のいわんとすることぐらいわかるでしょう。そうでなければ、【日本】と過去も現代もごちゃまぜにするのは、。短絡すぎる批評ですね。

＞＞愚直なまでに民主主義を愚見化しようとする姿と、正義は力であると言って憚らない「ならず者」の姿…その両方に憧れているのであろう。もっと言えば…ランボー的アメリカに対する萌え！…まあ、そんな幼稚な幻想…の成せる技なのだろう。

＞そんな上等なものではないですよ。仮に武力行使支持が多数なら反対に回ってる連中です。

それは、君が返信しているひとのいってるほうがまだ合っている。小泉さんの独断による支持表明は、自分が改革者とし自負しているひとが、自信を持って表明したもの。武力支持が多数だからという考えではない。正しいかそうでないかは別として小泉さんがイラクのためになるから支持表明をしたのです。

だから、元小泉首相の支持表明は、与党とそうでない側から双方から批判でたわけで、今までの日本と異なります。

小泉首相を徹底的に批判するのなら、君の返信した人の言い方が本音であり、君の批評は、少々はずれているとおもわれます。

＞変わった事を言ってグダグダ駄々捏ねてれば目立ちますからね。目立てば色んなのから攻撃されるでしょ。それに屁理屈で応戦すれば自分が偉くなったような錯覚に陥れるから快感なんですよ。投稿内容見ても解る通り、世間知らずだから小難しい話になると糞食らえとか言って逃避しちゃうんです。

だから、小泉さんに批判が集中したんしょうね。
目立っているじゃないですか、小泉さんはね。

ぼうずまるもうけんさんの最近の投稿は、矛盾が非常に多い。

突っ込み屋・批評家をきどるなら、一投稿で矛盾の無い投稿にするのが良いとおもわれます。