対イラク武力行使

＞だけど、多くの人が葵のご紋のように「国連」という言葉を使い、
それを判断の拠りどころにするのはちょっと危険じゃないのかな、と思います。

全く持ってその通り。日本では国連が誤解されていると思います。
国連の本質は各国の国益追及の場で、そこでは、個人レベルでは必要な紳士的な振る舞いや約束を守るといった倫理基準がありません。
しかし、情宣不足のせいか、多くの国民の方々は、国連の場でも個人レベルと同じような行動をしなければならないと考えているようです。
極端な話、国連決議を無視しても、他国が何の異議も唱えなければ、それで終わり、もし非難されても、制裁措置が発動されなければ、それで終わり、
各国はそこらへんのセーフティーラインをわきまえて、国益を追求して行動しているのを、知らないで国連至上主義なんていっていたらいい面の皮です。

なお、国連の拠出金はアメリカが１位で２５％、日本は２位で２０％を拠出。
しかしアメリカは議会の承認が下りないといって多額の拠出金を滞納しているから、真面目に納付している日本が実質１位か。
ちなみにフランス、ドイツの拠出金は数％程度で、ロシア、中国は１％程度なのだから、偉そうな顔が聞いてあきれる。
日本はそこまでやっているのに、第二次大戦での敵国条項なんてまだ残っているんだからね。もうちょっと負担相応の仕事はさせていただきたい。国民の血税なのだから。

ちなみに第二次大戦の連合国と、国連は英語では同じ単語です。