対イラク武力行使

一応、英語は若干ながらではあるが読解力はあるのでネタ元のリンクは読んだよ。でmasajuly2001氏は粗悪品、不良品という単語を用いた訳で、私も
それに同意した。でお宅は原文に書かれていないから嘘、歪曲となるわけだ。お宅の場合検索結果＝エビデンス主義だから仕方ないな。それを鑑みず
いきなりお宅にレスした私に落ち度があった事は認めよう。お宅が軍事マニアだけの視点しか考えられないという事を忘れていた。

通常、工業製品というものは、製品に対するテスト結果のみで判定する事は無い。製品に対する評価と同等、場合によってはそれ以上のファクターとして重要視されるのが歩留まり。歩留まりとは不良品を除いた製品（良品）の割合。歩留まりが高ければ良品率が良く低ければ悪いという事。

私が注目したのは竜肌デザインが性能が良い悪いでは無く原文のこの部分。

＞But the Army banned the armor last year even before formally testing it.

これは歩留まりの低さを証明しているのではないかと考えた。防弾チョッキの場合その性質上全ての完成品に対して歩留まり検査をする事は無いと思う。銃弾を全ての製品に撃ち込んで検査したら売る物が無くなるから笑）。だから初期製品が仮に歩留まり高くても全ての製品に検査する訳では無いのでユーザーが使い込んで初めて実際の歩留まりが判明してくるのだ。そういった背景から陸軍はテスト前に受け取りを拒否したのではないかと考えた。

歩留まりの低い製品は、良品共々粗悪品、不良品のレッテルを貼って差し支えない。

ただ歩留まりは通常公表しないのでそれを証明出来ないから、視点を変えて日本向けにはどういった形で流通させているのか個人的に調べたら前述のような答えとなったのだ。これに対して証拠を出せと言われても困るな。

あとは見た人の判断に任せるよ。