対イラク武力行使

嘘とゴマカシでしか正当化できない哀れな人生。はーい、いつもお馴染み腐れども。

aebunny84＋physics4dummys＋vitamin_cc100

ＮＢＣの記事を読んだというaebunny84くんなんか笑っちゃうよな。こいつホントにＮＢＣの記事を読んだのかね。

> 私的には、米軍の被害が少なくなる方なら、どちらでも構いません。
Are U.S. soldiers wearing the best body armor?
http://www.msnbc.msn.com/id/18720550/

まるでリップサービスだけの、嘘吐きブッシュみたいだ。

「あなた方の愛する人たちを守るために可能なことならなんでもやりまっせ。」

ボディーアーマーについて、軍関係に寄稿もしている元海軍のJeff Huberさんが時系列でよくまとめている。簡単に紹介しよう。

http://zenhuber.blogspot.com/2007/05/two-words-body-armor.html

ＮＢＣのニュースに呼ばれて、インタビューを受けた現役の陸軍准将、Mark Brownくんは、こう言ったわけだ。軍でもDragon Skinのテストをやり、ひどい結果だった。だから、軍は兵士にDragon Skinの使用を禁止した。

ところが、Brownがいうそのテストが行われたのは２００６年５月。軍がDragon Skinの使用を禁止する数ヶ月経過してからだった。うーん？テストもやっていないのに使用禁止？で、そこを司会のLisaに突っ込まれ、「当時、テストが行われていなかったなんて知らなかった」と逃げるばかり。

"Lisa, I’m -- I’m not aware of that… I don’t know that it had not been tested at that time. I wasn’t here."

おまけに軍で使用禁止にしたんだから、みんな使っていないとおもいきや、３つ星の将校とそのスタッフは別扱いのようだ。

Thought the Dragon Skin ban supposedly applied to everyone in the Army, but in reality, it doesn't appear to apply to three-star generals and their staffs.

ＮＢＣの独自のテストでも、Dragon Skinの方がInterceptorの方がはるかに優れた結果だった。