対イラク武力行使

　 ジャンキー君、理解できないなら無理してＲＥＳしてくれなくてもかまいませんよ。

＞Ａで貨幣自体に価値はありません 　 と言っておきながら
＞Ｂで軍事力が経済的利益に直結＝通貨の「価値」を
＞押し上げる要素 　 と軍事力本位制を認める発言。

　 為替相場での価格が上がることを便宜上「価値が上がる」という言葉に置き換えただけです。なんで「」付きなのか、ちょっと考えれば分かるはずだと思ったので、わざわざ注釈は入れなかったんですが、やっぱり噛み付いてきましたね。分かり易い人だこと（笑）。

＞軍事力が行使され無ければ価値が失われる訳ですね。
＞それが軍事力本位制なのだよ 　　 （笑う

　 「価値の源泉が軍事力である」と言うことと「軍事力が無ければ価値が失われる」は同義じゃありません。押し売りに脅迫されて買わされたゴム紐が無価値であるのと同じですね。

＞この混乱を収拾する必要は無いのだよ、利用するのだよ、

　 混乱や不安定を作り出し、米軍の有用性を世界に認めさせるってマッチポンプ戦略ですね。これは私も以前「演劇的軍国主義」という言葉で紹介してましたし、エマニュエル・トッドも同じ分析をしています。でも、「ドルの価値」という命題には無関係ですね。