対イラク武力行使

＞それはアメリカの軍隊の庇護の下に可能であった条件であって、軍事力が存在しなかったわけでもない。

これは唯の一説であって証明されてはいません。

もし断定したいのだったら、アメリカとの安全保障条約を破棄し、自衛隊を解体してみて侵略されてからですね。

しかし軍隊必要論者は裏工作で隣国に侵略をけしかける可能性も大きいでしょう。

こういったことに断定は禁物です。

また他国の事情を日本に当てはめる事にも無理があります。

さらに今時すでに崩壊した共産国家の侵略を危惧するとは別の驚きですね。

「戦争発生の可能性を少なくする為の軍隊」少なくとも軍の意味をご存じなら言語矛盾だと気づくはずですが、これに気づかれないのでは日本語を使用しての議論は無理ですね。