対イラク武力行使

＞ＣＩＡや米軍が拘束した人々は本当に「テロリスト」なのか？ 　 米国は本当に攻撃を受けたのか？ 　 攻撃されたのであれば誰が、何の目的で攻撃したのか？…これらの疑問に対して、貴女は明確な回答をお持ちですか？ 　 そして、その回答には誰もが納得できる明白な証拠や根拠が存在していますか？

誰もが納得できるかどうかは別ですが、私が納得できる証拠や根拠は存在しています。

＞一般の刑事事件で必要とされる証拠や、捜査の合法性などは必要ないと思っていらっしゃるのですか？

これは答え方を慎重にしないとまた誤解を招くなあ。テロは刑事犯罪ではないので、普通の刑事事件のような捜査は行われません。例えば令状もないのにCIAが容疑者の家に忍び込んで容疑者のコンピュータの中身を見る、という形で明らかになった「証拠」は普通の刑事裁判では認められません。テロ行為は刑事事件とは全く別の法律をあてはめるべきだと私は考えます。

テロ対策はテロを防ぐことが目的なのですから、テロリストでない人間を捕まえてみても意味がありません。だからテロリストだと断定できる証拠を集めるのは必要不可欠です。