対イラク武力行使

＞私がいつこのような疑問を市民を持つ必要がない
＞といいました？

　 じゃ、単刀直入にお聞きしましょう。ＣＩＡや米軍が拘束した人々は本当に「テロリスト」なのか？ 　 米国は本当に攻撃を受けたのか？ 　 攻撃されたのであれば誰が、何の目的で攻撃したのか？…これらの疑問に対して、貴女は明確な回答をお持ちですか？ 　 そして、その回答には誰もが納得できる明白な証拠や根拠が存在していますか？

　 私たちが議論しているのは、第一義的にこの部分です。貴女がどう言ったか？…なんて話じゃありませんし、言ったとしても揚げ足をとるつもりなどありません。

　 貴女はテロ事件の犯人を特定するにあたって、一般の刑事事件で必要とされる証拠や、捜査の合法性などは必要ないと思っていらっしゃるのですか？ 　 これは質問です。貴女が「必要ない」と言ったかのように決めつけ、それを詰っているわけじゃありません。

　 貴女が「いや、テロ対策といえども証明された事実に基づかない取り締まりは不当であり、違法だ」とおっしゃるのなら、私たちはその部分で合意できたわけですから、それ以上の議論は無用となります。 　 ただ単に「言葉のすれ違いがあった」でお仕舞いでしょう。

　 さらなる言葉のすれ違いがないよう、なにとぞ明確なご回答をお願いします。