対イラク武力行使

＞私は常に個人の権利を一番大切に思う人間ですからね。
＞（中略）
＞大統領や軍にやたらな権限を与えるのは危険です。

　 そこまで分かってらっしゃるのなら、証拠も定かでないテロ容疑者に「テロリスト」というレッテルを貼ることの危険性に気付かないのは変ですね。テロ捜査を戦争と同義に扱うことの危険性にほおかむりするのは矛盾であり、欺瞞じゃないですか？

＞「他人がある出来事に関して自分と違う見解を持つのは、
＞その人間が何も考えていないからだ」と単純に考えている

　 もし私が、そのように考えているのであれば、議論も論証も必要ありません。吉備団子さんのように、貴女を罵倒し嘲っていれば良いだけでしょう。

　 しかし私は、貴女を罵倒したことも嘲ったこともありません。論を立て、テーマを絞って「議論する姿勢」を貫いてきたと自負しています。

　 一方的に私を「驕った人間」と評価し、自身の「違う見解」を持つに至った根拠や論拠すら述べようとしない貴女の方こそ、議論する姿勢に背を向けているのではありませんか？

　 私が列挙した「市民として当然持つべき疑問」が、貴女にとって「持つ必要のない疑問」だと思われるのなら、ちゃんと反論すべきじゃないでしょうか？ 　 話をそらして誤摩化すのは止めていただきたいと思います。

＞犯罪容疑者とテロ容疑者では扱いは別です。

　 どのように違うのか、具体的に述べてもらえませんか？ 　 犯罪（もしくはテロ）によって多くの人命が損なわれる危険がある時、政府はどこまで法を逸脱してもかまわないと考えておられるのでしょう？ 　 冒頭引用を見る限り、あなたも「テロ捜査なら、法を完全に無視しても構わない」とは思っておられないんですよね。であれば「どこまでか」という制限や「どういった場合は」と言った条件があるはずです。

　 それを明確にした上で、「９１１では、法に基づかず犯人を確定してもかまわない」と主張されるのがスジだと思いますよ。