対イラク武力行使

＞陰謀論説者は「制御解体以外では崩壊はあり得ない」と
＞いっているのだからそれを証明すべきなんだよ。

　 一般論で「制御解体以外ではビルが崩壊しない」なんて言えば、いくらでも反証が可能です。「地震で崩壊したビルが過去に幾例もある」と言えばよいだけです。そんな事を主張する陰謀論説者なんて居るのですか？

　 私が言っているのは「ＷＴＣ崩壊の振る舞いが、制御解体以外では起こり得ない現象を示している」と言うものです。

＞ＷＴＣビルの崩壊が制御解体に似ているから制御解体
＞だっていう理屈はなんの証明にもなっていないんだよ。

　 これも「誰も言っていない」ことを言っておられますね。私はＷＴＣ崩壊の振る舞いが通常の制御解体のそれとも異なる…って書いてますよ。

＞制御解体だって爆発後の崩壊は引力に頼っているわけ

　 正確には「引力を最大限に利用する」です。崩壊に必要なエネルギーを全て引力に頼れば、ビルが半分以上残ったり、シンメトリーに崩壊せず「倒壊」する危険性があります。制御解体の失敗例を見れば、それが良くお分かりになるだろうと思いますが…。

＞あんたらがしなくちゃいけないのは、ＷＴＣの崩壊が
＞「制御解体以外にはあり得ない」ということ。

　 無茶を言わないでくださいよ。それは人が死んでいる現場写真を見て、自殺か事故か殺人か、即座に断定しろと言うようなものです。

　 たとえば、胸部に致命傷と思われる創傷があり、それが自分では刺せない部分だったとしても、それだけで「殺人以外にあり得ない」とは言えません。たまたまナイフが落ちていたところへ運悪く転んだ「事故」だったかも知れないのです。

　 被害者が死亡する１時間くらい前に、路上でチンピラに殴られたことが判明していれば、その時のダメージが作用して、グロッキーになっていたからナイフの上に転んでも不思議ではない…と強弁することだって可能です。

　 しかし、胸部の創傷が「殺人であることを疑うに十分な証拠」であることは間違いありません。なのに「殺人以外あり得ないと証明できないなら、殺人を疑うべきでない」などと言い出せば、殺人捜査の警官は全員「お払い箱」になってしまいます。

＞なにをいっても無駄なんだよ。

　 そうですね。なんだか泥試合めいてきましたし、私も微妙にトピずれの話題でブッチぎりの議論を展開するのは心苦しいので、そろそろこの話はやめますね。お疲れさまでした。