対イラク武力行使

＞大統領の親戚だからテロリストと組んでもお目こぼしを得られるじゃない。

宗教の壁もあったとおもいますよ。 　 やっぱクリスチャン同士ってのあったんじゃないかな？


＞それに連邦政府と組んでテロしても逮捕されるリスクはある。

大統領とくめばリスクかなり減りますよ。


＞だから、飛行機をぶつけたんでしょう？

でしょうね。 　 んでビル爆破。


＞WTCが爆破されても同様に責任を問われますが。

ですからブッシュ政権の公式見解では爆破されたことになってません。 　 ブッシュの親戚に責任いきますからね。


＞それに察知できなくてもそれは現場が悪いということにできます。

アメリカ人の責任ってのは金のあるほうにいくんですよ。訴えるなら会社の社長さんです。 　 金持ちでない現場の人間よりもその上の連中の監督責任ってのがターゲットにされます。

＞爆弾と決まったわけではありませんよ。

爆弾です。ほかに可能性がありません。異議があるなら

”スティール・フレーミング”でできたあの

１）ビルの”大部分”が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

崩壊する仕組みを説明してください。

＞実際、爆弾を仕掛けて爆破するのは困難でしょう。

できたのはブッシュ政権だけでしょうね。


＞再選に支障を来す可能性もあるし

テロで支持率うなぎのぼりでしたよ。エンロン疑惑もどっかいったし。


＞二期目にテロをやるのが普通。

再選するかどうかもわからないのにそれこそ大きなリスクでは？ 　 やれるうちにやる。普通はこうでは？