こんばんわ、katuragi1940さん
投稿者: asean_peace11 投稿日時: 2004/07/05 20:53 投稿番号: [796 / 1982]
>人道主義的なことから言えば支援先はたくさんあるわけですが、
費用対効果という面からすればイラク復興支援は致し方ないかと思います。
確かに、この部分は仰る通りだと思います。
で、僕は思うんですが
現在、言われてる程にですね、欧米系の外資が費用対効果の「効果」を
確保出来るか?には僕は結構冷ややかでしてね(笑)
イラク復興資金はそれなりの額は確かにあるんですが
イラク暫定政権側も「まぁ、好きにしてよ」ってのが
本音じゃないかな?と思うんです。
つまりですね、
(表現は悪いんですが)”まき餌”としては別段自分の腹が
痛む訳じゃないんで(笑)、前菜に喰いついてくれて
メインに行く前に満腹になってくれた方がありがたいと言うか・・ね(はは)
そういう意味でのアラウィ首相も、ぼちぼち、こういった発言を
「始めた」んじゃないか?と思う訳です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040705-00000002-jij-int実際の所、現状のイラクで工場作っても何ですから、
壊れた橋を直すとか(何かとあるとは思いますが)道路を改修整備する
とか、でしょうけど本当はそうした橋なり道路ってのは
「有効に使われて初めて価値が出る」訳で作ったモノを補修し続ける、
保守点検する為の費用(税金ですが)を生み出すのはそうした
橋や道路を使って運ばれるモノを作る側や実際に運ぶ側だったりするので、
彼らがそこ迄視野に入れて復興支援資金に群がっているか?
と言うのも疑問だと思うんです。
それに欧米系の企業ってのは、結構中東地域で’やけど’した経験が
あるはずだから、腰をすえて息の長い企業活動を展開しようとも
余り考えていないんじゃないかなぁ(苦笑)
だから、”安心して集金が可能な自腹の金”である部分に
関心が向いているんだと思いますね。
これからもよろしく、お願いします。
取敢えず(笑)
これは メッセージ 777 (katuragi1940 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afifc6bd_1/796.html