イラク復興

katuragi1940さん
おはようございます。

こちらこそ、よろしくお願いします。

katuragi1940さんさんが仰る
＞あくまで自国第一主義のもと世界をコントロール
　 したいわけでしょうね。

に関してなんですが、第三世界から見た印象としての
お話をちょっとさせて頂きたいなあと思います。

確かに、アメリカは昔の覇権主義的意識は無いでしょうから領土的な
関心がある訳ではないと思うのですが

僕が今回のイラク攻撃以降のアメリカの動きを見ていて、ちょっと
腑に落ちなかったことに
・大量破壊兵器の存在有無（テロ支援国家が国際テロ組織への供給等も含めて）
：僕自身はあの地域のテロ支援国家と米側に名指しされた国のいずれかに存在
　 したらそれはそれでいいのだろう・・とは思っていましたが
・アルカイダ等国際テロ組織の壊滅
：カカシさんは、イラクとアルカイダの間には関係があった、と仰ってますが
　 世俗主義のスンニ派系バース党が直接、イスラム原理主義のアルカイダと
　 接触出来たとは、ちょっと考えづらく、前に書いたように、アフガン以降の
　 アルカイダの目標にはなりこそすれ、共同歩調を取ることは難しかったのでは
　 ないか、故に、イラク領内への侵入を控えて貰う為に、他の機関を介した
　 間接的接触があった可能性は考えられなくもないかな、っとは思います。
・で、アメリカが考える正義や自由の元他国をコントロールしたい
（まぁ、大体この3つが理由として現在、上げられている訳ですが）

僕（第三世界に居る）からしますと、どうもこの3つが「主な理由」と出来るのかな？
と言う疑問が残るんです。
つまり、この3つだけなら特別「イラクに焦点を絞る必要性」がかえってぼやける
と言いますか（アルカイダにしてもアフガンの混乱から生まれたサウジの原理主義
の流れを受け継ぐと言っても、今や世界中のイスラム教国内では、ほぼ全ての国が
抱える問題でもある訳です）、他の2つも、必ずしも中東諸国に限った話だと
限定することも難しい。

トミーさんが「非イスラム、非アラブ的だ」と言うことを仰ってたのに対して
僕もイスラム、アラブ的ではないなぁ、と思いますし、それがBusiness is Business
で書いたように（単純に）「欧米的、西欧的」とするのも本当はちょっと
無理があるんです（苦笑）

で、イラク復興にしても、全体的な動きは「まぁ、まぁ上手く行っている」とは
思うんですが（僕も書いたように）これからの10年、20年で国家建設をするっと
言うのもちょっと急ぎ過ぎるような気がしないでもない、

それと、アルカイダやイスラム原理主義勢力への包囲網と言う観点でも、
パキスタンからアフガン、イラクと言う地理的関係から、アフガン生まれで
あるアルカイダへの挟撃体制（の橋頭堡）を作り上げるにしても、
早い話がちょっと「大掛かり過ぎる」と言う印象がどうしても残るんですね。

続きます