イラク復興

おはようございます
ライターさん

僕の結論としては「そうだ」と考えています。

僕らがジグソーパズルをする時の状況を思い浮かべると
・完成図（上箱に描かれている図柄）を目標に個々のピースを
　 無秩序なピースの塊の中から選び出して、
　 当てはまる位置にそのピースを置いていく。
訳ですよね。

つまり、目標が分かっているから、断片であるピースを選択出来ますし
それを適切な位置に配置することも出来る。

ところが、1つのピースが欠けても、その目標は完成しませんし
最終の目標が分からなければ、1つのピースが（又はその塊が）全体の
どの部分になるかも判断出来ない訳です。
（と言う前提を元に）

現在でも主権国家の原則としては「外交と軍事」であることに代わりが
無いと思うんですが、
経済のグローバル化（実質経済に限定した場合でも、自給自足が可能で
完結した経済力だけで成り立てる主権国家はもはや無いと思います）が
加わったことで、原則であるはずの外交と軍事も同様に
グローバル化に対応せざる得ない状況になっていると思います。
（実際、これ迄は貿易等と言うものとは全く関係が無いはずだった
僕が居るような村でさえも、そうした外国との貿易に直接間接を問わず
関わらなくてはならない状況になってもいます）

更に、こうした経済の動きは主義思想を全く異にする国家間でも交易を
成り立たせるようになっていますから（経済による相互保障という
一つの側面だと思いますが）
外交政策の大半を占めるのは「通商交渉」になっていて、直接的な
安全保障面での交渉はその比率を下げて来ていると考えても
良いのではないか、と思います。

そうした意味からも、経済面の相互依存や相互保障が確立されると、
冷戦時（それ以前）のような「国家対国家（西側対東側）」と言う正規戦を
背景にする戦争（紛争ではなく）が発生しづらい状況も生まれてきた。

ところが（原因はともかく）そうした状況の中に「国際テロ組織」といった
「不正規戦と言う軍事（行動）」のみをその主張手段とする要素が
入り込んで来た。

正規戦内での不正規戦（ゲリラ戦）では、交渉相手が見えていたと思うのですが
現在のテロ組織には、そうした交渉相手が見えない所か、
指導者が実在するのかしないのかさえ分からないのに「事実」としての
無差別テロや自爆テロが発生する訳です。

国家間の大規模な衝突の確率は経済の相互保障役割で減少した代りに
「テロ行為」手段しか持たない集団VS主権国家間の対応を前提とする
「外交＆軍事＆経済」手段を持つ集団
という構図になっている訳です。

そうなると、主権国家がそうした相手に対応出来る手段は「軍事のみ」に
限定されてしまうことになってしまいます（混乱を更に混沌へと加速させるだけ）
（そうしたテロ集団を犯罪者集団だと再定義することは、自体の極小化を可能にする
戦略でもあると思います）

そこで、外交と経済面を使う為には「テロ支援国家に対する様々な政策」が
導き出されることになるのだと思います。

ですから、国際社会を形成する主権国家としての一国の全体像も
「経済、外交、軍事」個別の全体像も変化させざる得ないですし、その変化による
国際社会の全体像も変化せざる得ない状況になっていると考える訳です。

で、一律な国際社会と言うイメージでは逆に境界線が不鮮明になってジグソーパズル
そのものが組み立てられなくなりますから、EU圏やASEAN圏等のブロック化
が主権国家を維持する為にも必然的に発生すると考えます。
（全世界がアメリカになってしまえば又話が違うかと思いますが、ベンチャーさんが
書いていたんじゃないでしょうか？笑）

つまり、現在最も境界線が明確でジグソーパズルとしての最終段階に近い米国と
相互保障や相互担保しあいながらも、主家国家の存在や、それらの集合体の
地域権益を確保する為にも境界線を明確にするEUジグソーやASEANジグソーが
必要になると思います。

構造的には「入れ子構造」ですから、ここからは結局、話が振り出しに戻って
ASEANジグソーの中で主権国家としてのジグソーをどのように組み立てるかになる
訳です。

続く