イラク復興

まず俗に言う交戦規定ROE
よく聞くけど・・・これが結構ムズイ
正直に言えば私もよく判らない。
なぜなら、法律と違って状況によってコロコロと変るから。
実際イラク駐留米軍も変えている。
その上、各国の交戦規定は各国の軍が定いるので
自衛隊とオランダ軍では違うだろうし
秘密では無いがあまりおおぴらに公表したがらないから。

************************************
でオランダ軍の軍事裁判に付いて。

確か、現在のイラクに於いて各国の兵士の裁判権は各国にある。
だから、オランダ兵士をオランダ軍事法廷が裁く事は正しい。

次に、オランダ軍事法廷は公正な裁判をすると推測できるので
裁判で無罪になったと言う事は
この兵士に罪は無く
逆に、無責任に煽ったマスコミに問題があると思われる。


『兵士が市民を射殺した・・・』
多くの人が脊髄反射でこのフレーズを聞いただけで
兵士＝悪と決め付けるだろう。
だが、兵士にも人権があり裁判を受ける権利があるのだ。

私なりのポリティカルコレクトとして朝日を参照するが
事件の経緯はコレ
http://www2.asahi.com/special/iraqrecovery/TKY200312300161.html
http://www2.asahi.com/special/iraqrecovery/TKY200401030196.html
http://www2.asahi.com/special/iraqrecovery/TKY200410180290.html

記事を読む限り軍事法廷は
普通のオランダの法廷の様に
兵士の殺人罪に付いて裁判した。
対して被告の兵士は
『正当防衛』と『緊急避難』『治安維持』をあげたはず。
この根拠がROE交戦規定

多分、イラクの治安維持に当たるオランダ軍のROEは
オランダ国内で治安維持にあたる警察官の武器使用基準に近いモノを採用していたと思われる。

------------------------------------
オランダ軍は１２月２９日、住民約７０人がトラックを襲撃し、略奪している現場に遭遇。威嚇射撃をしたが、効果がなかったため、住民に向かって発砲し、１人を死亡させた。同軍の発砲で死者が確認されたのは初めて。
------------------------------------

まず、市民が殺されたと言うのは適切な表現では無い。

トラックを襲撃し、略奪中の住民が警告を無視し為に射殺されたが正しい表現。

襲撃と言う犯罪を犯し
略奪をしていると言う現行犯である男に対して
威嚇射撃をした上で、射殺した事実があるので
冷静に考えれば無罪であってもおかしく無い。

逆にコレを有罪にすればそれこそ、治安の悪化を招くだろう。

私は兵士は任務を守ったのではなく
法治主義の守護者として強制力を持った法の執行を行ったと考える。

まぁニュース記事からの想像だけど。