イラク復興

シルバーさん「阻止する義務」の紹介ありがとうございました。

CIAのダルファー報告書とやらがでて、
ジャーナリズムで解説がではじめているのですが、
こちらも 　 基本的に 　 田舎モンのチョキ説を裏付ける内容の様です。

現物は長大らしいので、
報告書現物にあたらないで解説だけかじったところで書きますが、
CIAのその後の取り調べで以下のことがわかったようです。

1：サダムフセインは 　 WMDを91年に廃棄してしまっていた。
2：ただし、主にイランの脅威があるために持っているフリをしていた
　 あるいは「ない」という事実がばれない様に工作していた
3：米国に対しては水面下で関係修復を探っていた
（＊但し米国側の外交記録にはいっさいこの事実はない）
4：サダムは米国が攻めてこないとおもっていた
5：フセイン政権が打倒された後は抵抗勢力の戦闘があると予想していた

とのことで 　 田舎モンのチョキの銃を
イランに向けていたつもりだったサダムは、
それに対してアメリカが攻撃してくるとはおもわなかった様子。
サダムは 　 "アメリカは攻めてくるのかどうか"という
自身の保身に関して最も重要なポイントのみ、
2度も見誤ったことになります。

で、ご紹介いただいた「阻止する義務」の議論です。

上記で気になるのは、3の部分。
"WMD開発を交渉材料にして、
アメリカが攻めてこない様にしよう"
というのはまさに北朝鮮が行なっていること。
サダムの失敗をしってかしらずか、
北朝鮮は公然と不可侵をもとめています。
彼からの公式説明からしてみれば、自衛のための行為。

主権国家が行なうWMD開発は通常「自衛のため」と説明されますよね。
サダムや北朝鮮が核をおもちゃにしたらかなわないというのはそのとおりですが、
何をベースに"おまえの国のWMDはだめだ"って決めるんでしょうか？
例えば日本が核武装を決定したとして、
国際社会の"阻止する義務"の適用を受けるのでしょうか？

より現実的なことをいえば、
イスラエルが隠し持っているとされる核はOKだけど、
サダムが核を隠し持ってるフリをするのは戦争してでもやめさせるって
どんな理屈なのか？

「大量破壊兵器とは何か」ということにかんする思想を成熟させないで、
「阻止する義務」を提唱するのはどこかに飛躍があるようなきがします。