イラク復興

こんばんは
カツラギさん

＞武力が要らなくなるのは、力による秩序が浸透してそれが権威となり
　 法の下に強制力たる物理的力があるのを忘れるか、
　 考えないようになるかでしょう。

これは、大事なことかも知れないです。
これが出来ないと言うかですね、物理力を露骨に出して権力行使を
行おうとする警官やら軍人が居る地域程国民全体の民度も低い
場合が多いんです。
（これは見かけの物理力ではなく”質”的な意味なんですが）

トミーさんはそういう場面に結構ぶつかった経験があるかも
知れないんですけど（僕は幸い、まだ無いんですが）
友人がアフリカで緊急支援物資を税関から抜いて、配布する
病院に持って行ったら、警官が2,3人出て来て「密輸品だろ！」とか
難癖付けて書類を全部出せとか、書類に問題が無いと今度は
「パスポートがおかしい！」とか言い出すんで、仕方がないので
その場から内務省に電話したら手のひら返したように態度が一変して
積み下ろし作業用の人員用意したり、色々手伝ってくれたとか
言って笑ってましたが・・・

第三世界の民度が低い地域の欠点と言うか権威に弱い社会構造が如実に
出ている話だと思いましたね・・・
なもんで、上で書いたように、ちょっと変な比較になるんですけど、
同じ暴力の行使である軍事力の行使自体の”質”？そういうモノが
全く違うんです（先進国と第三世界と比較してですが）

実際、タイ国境とミャンマー国境の官憲の態度や雰囲気も全く違うとか
返還前の香港側と本土側の雰囲気の違い？と言うか両方とも猥雑で
アグレッシブなんですけど香港の方がソフィスケイトされた猥雑さと
アグレッシブさ？違いがあったのも民度に加えて、忘れることが出来る環境と
忘れる訳にはいかない環境の差・・みたいなもんじゃないかなぁ？
っと思っています。

＞経済力があるがゆえに見掛けが大きくなった軍事力ですね。

これは、もぉどうしようも無いですね、オーダーが違いますから。
日本だとGDP1％枠をまだ、堅持しているんですよね？
だとすると防衛予算だけで約7兆円位でしょ？
タイは約2千億円でGDPの約2％弱、マレーシアが約1.9千億円でGDPの約2％強、
シンガポールは地域性と人件費の高さもあって約5千億円でGDPの約6％、
ASEAN先進3カ国の防衛予算を足しても日本の年間防衛費には遠く及ばない。

ただASEAN加盟国平均したGDPとの比率は平均で約2.8％前後ですから日本のGDP1％枠堅持
という方針は軍備に力を入れたいという潜在的願望があるASEAN諸国から見ても
その比率はベトナム、カンボジアよりも低い。
（分母がデカイのはもう仕方が無い話で）

そうしたASEANであってもタイが最もGDPも高い（一桁オーダーが違う）
のですが国防予算は比率的に一番ASEAN諸国の中では低い、これはやはり
国内情勢の安定感と国王という存在を抜きにしては考えられないですね。

その割には、当然のように錬度や装備の充実感とか見た目のしっかり感が
全く違います。
（前にライターさんが仰ってたように自衛隊とも米軍とも交流がありますし
基本的には米軍の装備訓練ドクトリンを採用しているというのもありますが）
ハリアー搭載の空母がどうして装備されているのか？はちょっと不思議ですが
（苦笑）

＞何より中国の存在がのんびりとはさせてくれないでしょうね。

これは、正直な所は相当に神経をすり減らしているのが実情です。
ASEAN+3では経済関係を優先しているので、どうしても中国カードは
使わざる得ないんですが、シンガポールの比率が飛び抜けているのも
実はASEAN先進3カ国の中で一番、中国に対する警戒感が強いのが
シンガポールなんです。

華僑系だから大丈夫じゃなくて、華僑系だから最も危ない、という
認識ですね。

実際、代世代の指導者層になったと言っても、これ迄中国が
ASEAN域内でやって来たことを忘れるとか、今は違うから信用しろ、と
幾ら言われても、表面的には笑って握手が出来ても
根っこの部分では全く信用も信頼も出来ない相手であることには代わりが
ないですから・・・・

僕は前にカツラギさんが仰ってたように総合的な国力というのは、
国民一人一人の努力の結果であって、同盟関係とか地政学的な要素ってのは
あくまでも副次的なモノじゃないかなぁと思っています。

実際、経済力と言う馬力が無いと主家国家の枠組み自体が危うくなる訳ですし
独裁国家の怖い所は、国家を牽引する馬力が権威や権力だと誤解している
所じゃないかと思う訳です。
御者だけが大事で、それ以外は全て付属品だと考えている政体の経済力が
本物になれ