イラク復興

ただですね、自治州であっても「知事」、「副知事」迄も選挙で選出する
と言うのは完全に反対なんです。

これは絶対に『百害あって一利なし』に確実になると思ってます。
（各州内の行政長も選挙での選出はまずいと思います・・・内務省からの
指名方式と移動を義務付ける方法がいいんじゃないかなぁ？・・・
村長さん程度は選挙の方が逆に意識が明確になっていいとは思いますが）

知事クラスは中央からの指名制度にしないと、自治州内で
内紛が起こる可能性さえありますし、それこそ公平で正しい選挙が
実施されたとしても当選した知事が行う地方行政が全く機能しなくなる
可能性が非常に高いので、そこそこの権威と権力を行使出来る
ようにする為にも公選制は採用しない方がいいと思う訳です。

それと、こうした指名制度の方が人事権を中央行政が握れますから、
地域行政の実行効果を上げられない知事は
即効で首にする・・・
っとしておけば、知事になった人間はかなり真剣に働くと思います。

こうした”現実の破壊力（？）”を亡命経験の有るイラク人
特にアラウィさんが理解していてくれると、幾らでも
欧米諸国を納得させられる形と制度を取り入れても
肝心要の”イラクらしさ”を失うことはないんだ、と確信犯で
暫定政権を率いていることを僕は願う訳です。

サドル君のことは、前の投稿で書かせてもらったように、
もしも、
強攻策に暫定政権が出ても、先ず問題は起きないんじゃないでしょうか？

逆に、今となっては暫定政権側が下手な根回しをしない方が
いいような気がするんですね（シスタニ師がロンドンへスタコラ非難した
のも、仲介する値があるかないかを判断した結果じゃないのかなぁ？）

ですから主権委譲する前なら、アメリカ軍との間で十分妥協出来たと
思いますけど、主権委譲後は表現悪いですけど
「これ以上、抵抗を続けるなら、母国復興を阻害する犯罪者集団として
　 対応するが、家名と父上の名誉が泥にまみれる、覚悟は出来ているのか？」
と脅すしか方法はないんじゃないでしょうか？

欧米諸国からすると「そんなんが民主主義かぁ？」と見える内容が
第三世界と言うかイラク全体の政治体制を考えると
”それこそが彼らの部族的民主主義”なんじゃないかなぁ？と
僕は思います。

20年以上掛かりますよ絶対、欧米型の民主主義が出来るようになる迄

ですんでね、指導者層の質が当初は確実に問題になる！っと僕の結論は
なってしまうんですけどね

取敢えずでした