イラク復興

おはようございます

さて、本当にイラク復興に必要なものは何なのか？
と言うか・・・
新生イラクは「どうあるべきなのか？」又は「どうなるべきなのか？」
を考える必要があるのではないでしょうか？

僕とカツラギさんとのお話でも必ずと言って良い程出てくる
事柄に「先ずは治安の回復が優先」というのがありますが、

これも『どう治安を回復させることが”明日のイラクにとって重要なのか？”』
といった視点がなければ話は全く前に進めることは出来ない。

アメリカが単純に撤退することで全てが解決するとも思えないですし
それ以上に、僕も何度も書いていますが「アメリカのやり方が身勝手だ」
なんてのは、百も二百も承知な話な訳です。
（主家国家なってのそんなもんです）

ではそうした国力にモノを言わせる身勝手な外交政策を恒常的に
取ることが出来る大国のエゴにいわゆる第三世界がどのように
渡りあうのか？又はどのように対処して自国の主権や国益を
確保維持して行くのか？
（此処で言う国益の中には、自国民の安全という分野も当然含まれます）
（単純な善意の押し売りをするアメリカに比較するとロシアや
中国が意図する大国の威信を発揮したい思惑とを比べると、
まだ、善意の押し売りの方がましじゃないかな？とは思いますが・・・
アメリカが全てにおいて善玉だとも思わないですが）

僕が問題だと思うのは”批判”と言うのは”周知の事実”であって
それ以上でもそれ以下でも無いことです。

確かに批判は批判で必要なことではあるとは思いますが、
批判する前提に必要なものは「自分達はこれこれ、こういいう考え方
で更にその考え方を実現する為の具体的なこれこれ、こういう方策を
持っている、それからするとアメリカなり欧米の考え方や方法には
問題がある」とする批判が必要で、更に
その批判の後に
”どうすることでその批判する相手や事柄を改善させる又は
止めさえることが出来るのか？”迄がワンセットになっていないと、
相手も理解出来ないですし、コチラ側も納得出来ない。
（現在のイラク国内のイラク人による混乱には、批判だけが浮き上がって
彼ら自身による明日へのヴィジョンが見えない）

人間も動物ですから”モラトリアムな状態”が一番心地が良い
そうした状況の中でいわゆる”純粋培養されたような理念”だけで
生活出来るなら、これにこしたことはない。

しかし、今の国際社会の情勢ではこのモラトリアムな状態を
獲得する又は保つ為には、好き嫌いのレベルを超えて相当な
努力が必要とされるのも事実です。
（軍事力のことだけを想定してはいません、なぜなら前にも書いたように
軍事力はいかなる生産性も持たない力なので、言ってみると
総合的な国力の余剰部分でしかないと僕は考えるからです）

続く