イラク復興

おはようございます
シルバーさん

ご苦労様です

＞なんかタイのエリートに幻滅した今日この頃です。すんません。

ぶはははは
いえ、いえ、僕からすると「さもありなん！」です。
（タイ側が彼を押し出した経緯についてある程度知ってはいるんですが、苦笑）

少々、言い訳をさせて貰いますとですね
国連側は「人選を誤った」・・・というのが本当だと思います。

確かにアナンさんは元外交官で実務家肌の首相という感じは
受けるのですが、元々彼が首相に就任した背景は
「軍から指名された首相」なのと彼はそうですね、
「旧型のエリート層」なんですね。

つまり、現実的と言うよりは「現状追認型」なんですよ
ですから根っからの「特権階級層」と言うことが出来るので

＞「脅威、挑戦、変革に関する有識者委員会」

はちょっと、役が似つかわしくない感じがしますよね（笑）
言葉は悪いですが、典型的な「言葉に責任感の無いタイプ」ですから
（彼が外交官と言う職業を選んだもの、ある意味、外交官の世界
を彼なりの旧式概念で理解していた産物ではないかな？と僕などは
思いますけど）
国連を積極的に改革して行く＝義務も責任も明確にする代わりに
権限も与える・・・的な部分は一番苦手とするタイプじゃないかな？

でですね、僕はこうした所にも国連の硬直性と言うかですね
変な権威主義が見えるんですね。

つまり
＞しがらみのない有識者パネル
のはずなのに「旗振り役」みたいなものに変に拘ってるでしょ？

このやり方は、いわゆる「第三世界の国内手法」をそのまま
国連と言う国際舞台に持ち込んでいるのと同じ思考方法ですよ。

で、彼は上でも書いたように「一見実務家風なコンセンサスメーカー
（だから外交官なんですけどね）」なんですね。
それも、背景が彼自身「以上の権威と権力」に支えられて
初めて動けるコンセンサスメーカーでもある・・・
でも、現状の国連にはそうした第三世界では当り前の
背景が無いから、そんな中で「自由な発想と提言を取り纏める」
なんてのは、彼にしたら、裸でジャングルに放り込まれた感覚・・
なんじゃないでしょうか？

こうした第三世界的な権威主義に国連が拘り続けるから
欧米先進国は国連に「嫌気が刺す」んじゃないですかね？
安保理常任理事国が持つ拒否権という巨大な力とは全く別の意味で
国連が余りにもこうした第三世界的な建前政治と言うか
婉曲話法的な政治手法を取り過ぎる・・つまり、本当に国際社会の
平和なり発展なり均衡を求めた「真の実務家集団」となる
気配が見えない・・・結果的に組織自体も官僚的且硬直化してしまう

ですんでね、僕なんかは
国連内部でのこうしたワークショップはもっと専門家や
エトさんとかシルバーさんみたいな方々がより突っ込んだ議論を
自由に展開して、バリバリの専門家集団の提言や試案なりを
作って行って、そうしたモノを『国連”自身の権威”』で
発表する・・・こうした姿勢や方向性が出てこない間は
当分の間、改革也何なりを自ら行うのは難しいんじゃないか？
と思っている訳です（な、もんですからエトさんの板にも
日和る必要はないのでは？と敢えて書かせて頂いたんですね）

多分ですよ、世界政府的な発想を国連がしようと思えば
自身の存在意義を「先ず、否定する」ことから議論の導入が
成されないと本当は国連自体も生きないしその理念も生きてこない
はずなんですが、これは多分、今の国連の体質からすると
相当に難しい芸当というか発想の転換を要求するはずなんですね
でも、これが出来ない限り又は現在の国連の機構を温存したまま
機構改革と言うお題目だけ掲げても、アナンさんじゃないですが
自分達の提言に何の保障も得られない状況は明々白々なですから

＞「有識者パネルがなんか提言したところで、国連の問題がなくなる
　 わけではないし、そもそも各加盟国が行っている国連外交の方針にも
　 配慮する必要がある」

てな所に落ち着いてしまうのではないでしょうかね？

どうも、国連本体のピントが今一つ現実世界の状況に
合致していないと言うか、自分自身の存在を理解していないと言うか（苦笑）
空回りしているもんだから、参加国の大多数を占めるはずの
第三世界諸国からでさえ『国連外交』と言うのは
現実の外交とは違う貴族院的な認識をされている・・じゃないでしょうか？

取敢えずでした