イラク復興

こんばんは
アセアンさん

＞食糧安全保障

確かに中東諸国の食料自給率は高いものではありませんね。
石油の富が入ってきたことにより、増大する人口が必要とする食糧を国内で自給するより輸入するほうが手っ取り早いことになってしまったためでしょう。
本来イギリスなどの植民地支配が始まったころは自給自足でバランスが取れていたはずです。その代わり人口は生産に見合うだけしかいなかったはずです。

私の理解する範囲では近代工業社会が発展する前提条件として農業での生産革命があり、余剰生産あるいは余剰の労働力を生み出す必要があると思っています。
単純化しすぎるとは思いますが、今アフリカが低迷し、片や東南アジアが発展しつつあるのもその辺りに大きな原因があると思っています。

ですから、農業生産の問題は工業化をはかる上でも非常に重要な問題だと思います。
もうひとつ別の要因として、その国の人たちが自力で中央集権体制を作ったことがあるかどうかも影響が大きいと思っています。
人々の中にある程度権力者に対する信頼（諦め？）がないといけないでしょう。
曲がりなりにも自分たちの国と言う意識が持てているのかどうか・・・
イラクの難しさはその成立の過程にも問題を含んでいると思います。チェコスロバキアやユーゴスラビアのように簡単に分離することもあるわけですから。

工業化にしろ、農業の改革にしろ、国全体で豊かになる必要があります。成功の連鎖を呼ぶためにどこかに重点地区を設けても、それが人々のレベルで伝わり、意欲を呼び込むためには人々の間にある程度の一体感が育まれている必要があると考えます。
最近の暫定政権の動きを見ると努力はしているようですから、国際社会はもっと外から後押ししてやる必要があるはずです。
国連だってそうです。アメリカよりは俺たちのほうが経験もあるし、うまくやれるってところを見せてやれば良い、そのためにも早くイラクに入る必要がある。

取り敢えずは国としての一体感が保たれているとするならば・・・（今のところはっきりと否定する材料はありませんね。）
その意識をもてれば・・・農業の面でも変わっていけるかもしれない。

中東は本来肥沃な土地でしたが、文明が速く発達しすぎたために自然破壊でも最先端を行ってしまった。
大気変動として、確かに乾燥化に向かっているのは間違いないようですが、古代文明が収奪しなければイラクにはかなりの森林が残り、気候もいま少し穏やかだった事でしょう。別の話題にあったメソポタミア湿原ももっと広大な範囲に広がっていたかもしれません。
ただ、人が生きてきた歴史を消し去ることは出来ませんし、破壊された自然が一朝一夕に復元するわけでもない。
イラクはすべて砂漠というわけではなく、さまざまな環境があるわけですから、開発と環境に配慮したトータルでのプログラムが必要でしょう。
メソポタミア湿原の復元も本当に湿原の形で復元したほうがいいのかどうか・・・将来的にイラクの穀倉となる可能性はないのか。
砂漠の緑化も規模が小さい内は良いですが、食料自給率を上げるために規模が拡大すれば今度は気候変動との兼ねあいも出てきます。
大規模な森林消失が気候変動を招くように大規模な緑地造成も当然どこかに反作用が出ます。
大規模な灌漑施設も必要でしょうし、そのために大規模なダムが必要になるかもしれません。
上流で大規模なダムを作ればメソポタミア湿原は消滅するかもしれませんね。
牧畜も生産効率を考えると大変です。
農業にからむ環境の変更（破壊と言うと語弊があるかな）は半端なものではありません。
フランスはローマ時代には大部分が森林でしたし、オーストラリアなども牧草地の大半は森林だったはずです。
人の営みですから、悪いとは言いませんが・・・せめてこれからはトータルの配慮が欲しい。

大規模プランテーション型の農業とか、大規模な環境遮断型の有機栽培型農業と言った産業型農業による高付加価値戦略は否定するものでもありませんし、車の両輪のごとく必要なものだと思っています。

ただ、今のイラクの政権にトータルの戦略を要求するのは酷な気がします。
この辺は日本もあまり得意とはいえないでしょう。日本自体これからの話ですから。
アメリカには期待するほうが間違っている気もしますし（京都議定書にすら入らない）・・・そうすると不本意ながら国連に頑張ってもらうしかない。（苦笑）
この辺のトータルプランの作成はいろいろな場面で経験を積んでいるはずです。
IMFのような感じで基本的にはイラクの自主性の枠内で規制がかけられないものでしょうか。

これから何でも出来るチャンスがあるだけに、中国のような野放図な（言いすぎです\xA4