イラク復興

こんにちは
カツラギさん

実は、仰る内容は僕もかなり気にしているんです。
（何度か書こうかなぁ？と思っていたんですが、なかなかまとまらなくて・・）

＞取り敢えずは先進国の生活水準、でしょうか。

これ、ですよねぇ・・疑問なんですよ実は。
例えば「公平な競争力」とか言うセリフも冷静に考えると
ちょっとおかしい・・・
欧米や日本と第三世界の賃金水準が「同じ」になった場合を考えると
ハイパーインフレ所の騒ぎじゃなくなくなるだろうし

もしも、そうなった場合は、当然の結果として「エネルギーの消費量」も
「同等のレベル」になる可能性が高い・・・

つまり、何の策も成しに第三世界が（南北問題な訳ですが）富の偏在を
公平にしろっ！っと言う話がどういう世界を思い描いているのか？
正直な所は何処かズレを感じる部分なんですね。

実際、ASEANでも深刻化しつつあるのが
＞今中国の近代化で世界の海運や資源調達が急にタイトになってきています。

この問題、何せ素材が回って来ない。
それは、急激に素材の生産量を増やすこと等出来ない訳ですから
ある一定のパイの中で回さざる得ない、そんな中でも経済原則が
働きますから（特に中国貿易の場合は、現金決済優先という
事情も絡んで）”先付けで大量に発注した側に優先的に行ってしまう”
のは止むを得ないとしても、その不足分を第三世界也が以前と同様の量を
確保しようとすると、それこそ仰る「残り何分」のレベルから
飛躍的な速度で「残り何秒のレベル」へ行かないとも限らない・・・

しかし、現実、多くの先進国の意識は
＞今の生活水準を維持しようとすれば〜

であることには代わりが無い訳ですし、第三世界は
”先進各国の生活レベルに追いつきたい”という意識が優先される。

かなり皮肉な見方をするならば、「富が偏在する”お陰で”」、
「結果的に経済格差が成立し」実は微妙なバランスが
保たれているんでじゃないか？・・・とも僕は考えることがあるんです。
（アメリカがあれだけ、野放図に自由経済を謳歌してくれているので
何とか、第三世界の-1を-0.9辺り迄は持ち上げられるかも、
知れないんですが・・苦笑）

つまり「(-1)+(+1)=0」という関係式で何とか「残り数分」を
維持し続けているんじゃないか？
（経済学的な’神の見えざる手’等と言う気はないんですが、苦笑）

ですから第三世界の経済的な発展は「-1」を「-0.5」にすることは
可能かも知れないんですが、その時先進国側も「+0.5」にすることが出来る
のだろうか？

これは、多分「0+（+1）」でも「(-0.8)+(+1.2)」でも駄目で、
タイトルにある(+1)+(+1)でも、平衡が崩れてしまう・・・
結果、何処の国家も成立不能に陥ってしまうのではないか？

僕が、中東経済圏と言う形に拘るのも実はASEANもそうなんですが
中東各国のモノカルチャーからの脱却も
「既存の先進国が占める同じ市場」へ参入することは
地球規模的に考えても非常に危険なのではないか？
そんな気がするからなんですね。

いわゆる「ニッチ」の考え方を取り入れて、役割分担と言うか
そういった視点を持ったその国の国力に適した経済発展の方向を
今後は持つ必要性があるのではないか？と思う訳です。

そうでないと、仰る
「有限の地球を喰い潰す可能性」がベラボウな値になるかも知れない。

実際、中国の絶望的な自然破壊型開発も影響して北部タイでは
これ迄経験したことの無い鉄砲水や洪水の被害に見舞われています。

＞次世代のエネルギー開発はもっと本気になって取り組むべき
　 課題なのではないかと心配になってしまうんですよ。

そうしなければならない状況がすぐ目の前に来ている、
そんな気がします。
（事実、バンコクでもKLでもヒートアイランド現象が起きつつあります）

実際、国連にしても、何処にしても、もっと真剣に考える
必要があるんですけどねぇ・・・・

豊かな生活・・と言うのは魅力があるだけに、理解の方向性を
変更するだけでもかなり難しい・・・
同じく愚痴になりますね（苦笑）

取敢えずでした