イラク難民問題

最初の前提から間違えているんではない？
たとえばアセアン氏の以下↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5affql1ldbj&sid=552019567&mid=223

＞先ず「平和の実現」という概念（状況）が言われるのは
＞『今が平和ではないから』・・・・ではないでしょうか？
＞つまり、平和を実現すると言う事は「（現状を）変化させる」ということだと思うのですが。


☆ いわゆる「平和」と言う言葉から受けるイメージとしての、「穏やかさ」とか「心の安定」とかいう状態は、恒久的に存在するものではないことくらいは、人類はすでに学習しているんじゃない？つまり、「（平和）維持」と言う言葉があるように、こんなものは、触ればすぐに壊れてしまうようなモロイものであって、常に社会の状態（個人の内情も含む）というものは流動的なんだから、常にチェックし、メンテを行いながら、「たゆまぬ努力」でもってそれを維持する必要があるわけだよね？
☆ 「無常」という概念が、こういう言葉の状態にこそ解りやすく、適当だと思うんだけどねえ？

だから、「もしかしたら」、アセアン氏の書いていることの恣意的に第三者の都合によって「（現状を）変化させる」と言うことは、彼自身が書いている、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5affql1ldbj&sid=552019567&mid=234
いわゆる西欧的な言語によるコミュニケーションの力による「知的理解」を
人間は出来るはずだ・・・・的な誤解だと思っている訳です。
そうではなくて『理解出来ない』から始まる理解っていうか、前提条件無しに
（自分勝手な思い込み無しに・・が適当かな）先ずは
自分達と全く違う世界観と価値観を持った環境を丸呑みする所から始まらないと
実は本当にお互いを理解するなんてことは出来ない
（自分が知らないことを自分の知っていることに置き換えて理解する方法が
一番、相互理解の妨げになる手法だと僕は確信していますけどね）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

と言うようなことが実は欧米先進国と、発展途上国の「双方向」で行われなくてはならないことをいつも忘れて、一方的な先進諸国だけの論理（グローバルスタンダード）で強引に行おうとしているところに、無理が（ひずみが）でて来るんじゃないの？




＞君の主張は結局、アメリカが戦争さえしなければ良かった
＞戦争さえしなければ
＞『平和』なんだと言う主張に聞こえる。


君がそのように聞こえるのには構わないが、こういう独りよがりな決めつけを、いつも自分と意見の合わない人をこけおろし、ラベリングするための「布石」に使うのはやめなさいよ。・・・そういうことは何も書いていないだろう？



それで以下のように君が感じていることは私の指摘と一致するよねえ？
やっとここまで自覚できるようになってきたか？という感じ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5affql1ldbj&sid=552019567&mid=229
＞＞「どうやって（何によって）、平和と民主主義を実現するのか？」
＞ここなんだが・・・
＞私は実は利己的だ
＞同様に先進国の人々も口では奇麗事を言える余裕はあるが
＞利己的だと思う。
＞アフリカの虐殺には目を瞑って
＞中東や北朝鮮に目を向けるのは
＞コレらの国の平和と言うよりも
＞この地域の安定が
＞自分達の平和に繋がると同時に利益になるからだと思う。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


それと私の

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
多分こういうふうにわからない人がわからないにも関わらず、他国への侵略を支持、容認し、目先の利益という判断から、勝ちそうな強いほうに加担するからじゃないのかなあ？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

は似ているだろう？
※ただ他国に対して、「平和と民主主義を実現する」と言う考え方に対してさえも「大きなお世話」だとして自らの行動を確信犯的に省みないこと