イラク難民問題

＞法的拘束力を有し、国連加盟国の行動を制約する強制的な決議すら採択できる場所が国連安全保障理事会。

俺、素人で怖い者知らずだからちょっと聞くんだけどこの法的拘束力って条約とかの事だよね。条約って批准しないといけないんでないかい？国連加盟国であっても批准していなければ我関せずは通用しないの？？
旬だから例に出せばＮＰＴなんてどうよ。いみじくも常任理事国だけが核保有を認められてるよね。対して非保有国は厳しい縛りがかけられている。ある意味不平等条約じゃないの。インド、パキスタンとかは批准していないから保有しても許されてるという現実もあるんでないかい？

国連って常任理事国の権益保護の為の機関と考えるのは飛躍だろうかね。
国連憲章の書き換えは大賛成だな。
日本がなにゆえ常任理事国になりたいのかがいまだによくわからないから。現在の国連のシステムの枠内で、その地位を得ようとしている訳だよね。拒否権の無い常任理事国に仮になったとして一体何を目指しているのか国民に一度でも説明したことなんかないよ。国際貢献がどうのと必ずお題目のように上っ面の答えだけは返ってくるけど、常任理事国にならなければ国際貢献出来ないわけでもなかろうに。現に今でも十分国際貢献しているではないか。

＞現実に起きている世界の問題に実効的に対処するには、たとえば国連改革とか言った場合も、国連憲章を書きかえるくらいの気概でやらないとダメなんではないかい

で憲章の書き換えには賛成出来るけど、実効的に対処する為のバックボーンとしてだね最後にモノをいうのは結局は圧倒的な力しかないんじゃないかと思う今日この頃だな。漫画で沈黙の艦隊ってのが以前あったの知ってるよね。国会でも話題になった漫画。あの漫画は確か国連が核ミサイルを一元管理して北朝鮮みたいな国家は国連によって天誅を加えられるというシステムだったと思う。それが抑止効果を生むって理屈。漫画の世界だからと一笑に付してたけど、今考えると奇抜なアイディアでもないな。