イラク難民問題

PKOは懲罰的武力行使はしないが、警護任務において想定される武力行使はどうしましょうか――と分けて考えて悩んでいるのは国連じゃん。

僕が日本的価値観だからということを指摘し、何を論点にしたいのか分かりませんし。

――っていうか、多国籍軍が行う武力行使とPKO部隊の武力行使は明らかに別物でしょ？一緒じゃないじゃん。

ソマリアとかユーゴで憂き目を見た強制任務を行うことまで想定されたPKOは、多国籍軍に近い形の武力行使を行うことが想定されてはいましたがね。その事例を踏まえ、ガリ流のPKOと多国籍軍の武力行使は本質的に違いはないと仰るんであれば分かりますが。

そうじゃなくて、ガリ流のPKFに行くことはブラヒミの言う「国連は戦わない」という信念のもと押し止めるけど、紛争地の実情を踏まえたとき、PKFが全く武力行使をしないということはあり得ず、武力行使に至る場合は、どの程度まで考えておけばよいのか――という程度の問題はあるんじゃないんですか？――って指摘だっつうの。

日本的価値観があることは否定しませんが、それだけを前提にしてはいないっつうの。