イラク難民問題

おはようございます、シルバーさん。

う〜〜ん、この話はねぇ僕の本音としてはなんですが

UNは武力行使を含んだ強制力に関する議論はするべきではない

っと思っているんですよ。
議論されないモノは存在しない訳ですから・・・・
（かと言って、内戦やジェノサイドを見過ごせっと言うのでも
ないんですけど・・もうちょっとシビアかなぁ？
つまり、UNで議論されていない事象は全てUNは認めない・・・ってな
理屈にもなる、はは）

例え警護活動であっても、襲撃された場合は明確に反撃する
（つまり戦闘する）っという意思を持っていないとならない
女性、子供、高齢者等を保護する・・・ってことは
そうした無抵抗に近い人間が襲撃される確率が高いから
警護しなくてはならない・・・っという”事実”があるからですよね
（襲う側の意図はそう難しい理屈でそうした人達を
襲っている訳ではないけど）・・・

で、ですね
ライターさんへのレスで僕が書いたように、UN本体はともかく
ブルーヘルメットで派遣する側の正直な意識としては
「国際社会」とか「世界平和」とか言われてもそうした目的や
意義がしっかりと腑に落ちている訳では
無いってことが問題なんですよ。
（ライターさんは烏合の衆とか言ってますけど、はは）

＞ブルーヘルメットが警護するから占領ではない

ってのもですね、かかしさんじゃないですが、腰抜けと
言われたくないからヤル！ってな話でもないでしょうが（苦笑）
資金やソフトハード両面でも正直な所は問題があり過ぎる

これ迄のようなUN方式の議論を行っているとですね
（以下のことが考えられるので、僕はICCでさえも
少し急ぎ過ぎる・・・っという懸念があるんですが）

単独主義的な正規軍派遣による大規模な軍事介入を
主権国家に行う・・・・と国際世論が問題にするから
積極的な予防行動を引き受けましょう！なんて政策を
採用してしまう主権国家が現れないとも限らない（はぁあ）

実際は、そんなことを声高に言わないで積極的な予防行動なのだから
被害も最小局所的だし速やかにその地域の正当な政権への
復帰も可能になる・・・なんてことにもなり兼ねない

ですからUNは国際社会の理想の姿だ・・・っといのであれば
絶対に武力行使を含む強制力は議題にしてはならない
って言うか、現実に日和っては絶対に駄目なんじゃないか？
っと思うんですよね・・・・

確かに現状では、役に立たないUNかも知れないですけど
だからと言って、その理想に強制力を持たせることで
理想が現実になるのか？っということなんじゃないでしょうか？