イラク難民問題

おはようございます。

＞私は国連が『ある程度』の
『強制力を持った平和維持部署』を持っても良いと思っている

ですが。。。正直な所僕は感覚的には反対です。

理屈としては（言わずもがなですけど）「国連とは何か」
に現在以上の定義が成立していないとこの強制力を持った部署
ってのは出来ないですし・・・・早い話が
『国連は軍事力等の強制力を持った主権体なのか？』
ってぇことですけどね・・・・

＞国連のお墨付き

ってのもなぁ・・・・（はは）
日本くらいじゃないですか？国連、国連って言ってるの？
ASEANのキャリアでも国連が国際社会の中で公権力を持っている
とか
権威がある・・・なんて誰も思っていないですよ
（カンボジアでは国連PKOは評判未だに悪いっすから、はい）

余談ですけど、シルバーさんが仰ってる国連関連のNGOにしても
下手に申請して承認されたりすると（あはは）動きづらくなってしまって

どうもですね、主権国家の「上」に国連が位置づけられている
みたいな錯覚してません？
（ライターさんじゃなくて、日本が、かなぁ？）

PKOでもPKFでも、ブルーヘルメットで出て行った地域で
戦闘に巻き込まれて損害を出す・・・ってのはその部隊を
出した所からすると（乱暴な言い方ですけど）
間尺に会わない
ってのが本当だと思いますし・・・自国の危機に対応して
派遣した訳ではないですから
（PKO、PKFを実際に担っている多くは第三世界の国々な訳ですけど
自分達の国と直接的に関係の無い第三世界へ行って
何を護らにゃならんのか？って辺りが本当は明確には
理解出来ていないと思いますよ、そうした状況で
モチベーションも糸瓜も実は出しようがない・・・
その地域の民主的な安定と国際社会の平和の為に・・とか
言われても、自国内程度しか行ったことの無い兵士に「世界」
なんて言った所で何処の話か分からんですよ、はぁあ〜）

ですからシルバーさんの
＞国連の一機関が、各国の民間警備会社に警護を個別的に依頼するということはこれまでもありました。

ってのは、そうした紛争地域では国連であっても
襲われるんですよ・・・って言うか関係ないですからね
襲う側からすると、単に相手は「金持った偉そうな外国人」にしか
見えないんだから・・・

んで、ライターさんが前の投稿で書いてらした
＞みかじめ料を払う

ってのがですね、随分前に僕が、地元の武装勢力を
使ってその地域の治安維持業務に当たらせる（制服や装備を
支給して且給料を支払って）云々ってな話のことなんです。
彼らの面子が立って、その地域の治安維持者であるという
名誉を与える・・・みたいなことです。

ですから、ライターさんには申し訳ないんだけど
未だ、ライターさんのお話は「西欧概念の中だけでの理屈」
な感じ持ってしまうんですよ・・・何て言うかなぁ
「引き上げる意識」ではなくて「上からの押し付け」（あははは）

因みに、例のスマトラ沖地震の際のUNの本部で
担当者が現地から電話報告を受けているTV画像を見たんですけど
悪いけど、笑えた・・・多分、相手の言ってることの半分も
NY本部は理解出来なかったはずですよ・・・それにそのUNの
担当者もアチュやら何やらとか地名言われても何処のことだか
分からなかったんじゃないかなぁ・・・

つまり、事情を知らないNYの指示を待っていると
何時まで経っても埒が明かない・・・ってことなんですが・・・

取敢えずでした