イラク難民問題

私は町のボランティア活動をしているけど
ボランティアってある意味、寄せ集めの集団なのよね。
主旨に賛同して一生懸命やる人もいれば
社会的な名誉の為に付き合いで来ている人もいる。
顔を見せに来た人ってのが曲者ではっきり言って邪魔！！！
ボランティア活動しようって言うのに背広を着てきて
はなから手伝うつもりは毛頭ない。

************************************

PKOに正規軍を派遣すると言っても
結局、現地じゃ寄せ集めと同じじゃ無いのかな？
各国の正規軍は各国の意思で動くし
世論が騒げばケツを割るかもしれない。
国連は国連でボランティアで来てくれているのだから強く言えない。

何より！指揮・連絡・統率は難しいだろうね。
同じ少佐でも各国で違うだろうし・・・

実際、映画『ブラックフォークダウン』の映画で有名になったソマリア
国連平和維持軍の主力である米軍が孤立した米兵救出の為に
現地に展開しているパキスタン（だったような〜？）の機甲部隊に応援を要請した。
が・・・それ以前に武装勢力のテロを受け自軍兵士に死傷者を出していたパキスタン軍はビビッてなかなか出てこなかった。

************************************

＞国連の一機関が、各国の民間警備会社に警護を個別的に依頼するということはこれまでもありました。

私はこれに賛成だね。
『公然武器（兵器）携行者』は
国連もしくは国家から
『公の任務で派遣された者』
であるべきだ。

乱暴な意見だが
私は国連が『ある程度』の
『強制力を持った平和維持部署』を持っても良いと思っている。

こうすれば現代の傭兵達も責任所在が明確になるし（ハーグ陸戦法規1-1）
建前は文民の平和維持部署に被害が出れば
英米等の正規軍も大手を振って活動できる。


コスト面だけど
武器最終使用者証明の関係と身分保障の関係で民間警備会社はコスト高になっていると思う。

国連のお墨付きなら
安価に公然武器携行が出来るので
少数精鋭の人件費だけで済むからトータルで考えれば
あの手この手でセキュリティー関係者をかき集めるより安く済むのではないだろうか？