イラク難民問題

文章が難解なのではなく要は何を言いたいのか良く判らない・・・・

ジレンマがあるけど線引きは崩すな、という事なのかな。

＞民間のやっていることは民間にお任せしますが
政府は責任は取りませんよ・・・ってのが自由経済の基本ですから、
民間の運送会会社がイラクのような地域で物資輸送を請け負うってことは
それなりの危険負担をその民間会社が負う訳ですから
その民間運送会社が自社の危険負担を軽減する為に
民間警備会社に武装した警備員の派遣と警護任務を要請する
・・・全てが民間会社の業務の範疇であって、政府からすると
そうした分野迄背負い込みたくなければ、此処で
商売しなけりゃ良いんでないの？ってことに過ぎない

これはかなり乱暴だと思うよ。自由経済の原則を尊重するのが基本みたいな事言ってるけどそれはケースバイケースだな。警察と市民に置き換えれば民事不介入に近いが君が述べているのは自国での場合に限定されると思うぜ。
例えばマラッカ海峡で海賊が出れば海上保安庁から巡視船が出張るじゃん。マラッカ海峡通過するのはほとんど民間の船舶。君が言ってるのは、国がマラッカ海峡通らなければいいじゃんと言ってるのと一緒。迂回すればその分航海日数とガス代がかさむ。当然それは商品代金に上乗せされるじゃん。商品とはなんぞや？勿論石油だよ。エネルギーの価格が景気に左右されるのは言わずもがなだから省略。

警察は民事不介入だが、これが国家間をまたがる時、自由経済の原理、原則だけで囚われるともっと重大な結末に至る場合があるんじゃないの？と俺は言ってるの。

イラクの場合、例えば米国の企業が警護会社に発注したとしてもではその米国の
企業は警護費用含めたイラクでの経済活動を行った結果の見返り、要するに請求はどこにするの？まさか暫定政府ではないよね。発注者である米国企業にでしょ。米国の企業は最終的には米国政府に請求する理屈だよ。民間の名を借りた実質の発注者は米国政府でしょう。政府開発援助なんかでもよくやる手口じゃん。
こんなんが民間の自由な経済活動なんて一言で片付けられるの？

でイラクの場合は需要があるから供給があるのではない。供給があるから雨後の竹の子のように需要が出てくると考えたほうがスッキリする。見積もりが安い高いだけで企業を指名はしないと思うぜ。特殊部隊崩れとかの連中が会社立ち上げたのがほとんどだと思われるので当然軍隊筋、政府筋と何かしらのコネクションはあって然るべきだな。政府からの天下りみたいなもんさ。そんな関係に仮に日本の警護会社大手のセコ○が入札しても落札は金額以前に不可能。

線引きするなら当該政府は何があっても黙殺、それが出来ないのであればアウトソーシングはしない。供給が無ければ需要が無いのがこの世界なのでなんら問題無い。