イラク戦争

>アメリカ、中国、北朝鮮ってところだろう。

まあそんなところだろうと思ってたよ。
どこの国にも公然、非公然の仮想敵国があるからね。
だが俺は実弾のドンパチを避けるほうが賢明だと言っているだけなんだけどな。

勿論、無防備で握手しろと言ってんじゃない。ソレ相応の防衛力は備えなけりゃいかんだろう。

>まさしく中国の場合と同様な理由で日本が核を持ったとしても特に問題はないことがわかる。

中共政府が恐れているのは、外部よりは内部の暴発。
先だっての反日暴動も内実はなんとか抑えられたってところが内情、繁栄は続けたいが民衆の下からの欲求を抑えるので手一杯になりつつある。
反日政策は藪から蛇になりかねない、行過ぎた経済の自由化は民主化への要求運動デモに発展されればもっと過激に反日排日を掲げるポピュリズム政権が生まれかねない。中共政府が一番恐れるのは政怜経熱の現在が経怜に陥ってしまうこと。
これは日本にとってもよい動きではない。対中貿易は、今やアメリカを抜いて中国への輸出が日本の経済の下支えになっている。一方、アメリカが幅を利かすと言ったって、財政は火の車、貿易収支は万年赤字、おまけにドルの一極体制維持も四苦八苦の状況だ。軍事力だけは跳びぬけていても肝心の図体のほうは見掛け倒しってことだ。アメリカも中国の市場なしでは立ち行けず、日本もままならず、中国はまだまだ米日の技術力を必要としている、まさに三すくみの状況ではある。だからこそ核を持っての恫喝外交なんぞは愚の骨頂だと思うんだが、大体日本が核を持って対抗したところでなにか得るものがあるのかな？ま、いいや。

>うまく利用するっていうのは、イラク戦争に対しては立場を曖昧にし、北への圧力を引き出すことと思うが。バータ取引ではうまく利用したとはいえん

それが日本の外交力の稚拙さじゃあないか。外交下手が如実に現れているのが小泉政権だということだろう。

>それは安保を前提に日本がアメリカの同盟国であるから。
アメリカに逆らわざるを得ないときにどうするかということだ。
ユーゴやイラクと重なった状況になってからでは遅い。

日本がアメリカだけには、やに下がって無理難題を受け入れてきた１つには敗戦国、占領国というトラウマが抜けきらないからだろう。だからといって核の自立が選択肢の１つだというのには飛躍があり過ぎると思う。