イラク戦争

イスラエルと日本を比較してもしょうがないと思うがな。
建国の成立過程からアラブ諸国に周りを取り囲まれた状況のいわば陸の孤島のイスラエルはその性格上、核の秘匿保持は自身の防衛の切り札として睨みを利かす意味として必要だったんだろうし、アメリカもそれを測ってあえてダブルスタンダードを許容していたんだろう。
日本にとって核の保持が対仮想敵国の何処に当たるわけ？

中国が持っているのは冷戦の産物としても北の場合、アメリカとの交渉の材料の意味合いが強いわけでしょう。
冷戦が終わっても東アジアではこの冷戦の本の朝鮮戦争の処理は済んでいない、故に銃置けの状態のままだ。
確かに東アジアの将来の不安としては中国の覇権的な台頭は懸念されるが、経済的繁栄を経験しつつある国家が地域の武力的な横暴を断行してまでも自身の利益を専有させるとは思わないし、今の中共政府にそこまでの余裕があるとは思えないがね。

>日本にアメリカを上手く使おうとする戦略は今までやられていなかったと思うが。

イラク戦争に賛成した理由の１つには北朝鮮への外交的な圧力をアメリカに強力にプッシュしてもらおうとした意図があったはずだが。

>安保理決議なしでユーゴやイラク攻撃したのにね。日本はなぜか攻撃されないと信じているの？

アメリカが攻撃する前提はその地域にとってアメリカの利害に抵触し、しかも将来の脅威になりうるとアメリカが判断した場合でしょ。今の日本のどこがユーゴやイラクと重なるの？
核を持った場合、中国や朝鮮半島とわが国の歴史的な経緯にただせば、充分に地域的な対立を生み出す。その時には君のいうアメリカの脅威は現実のものとなるだろうが。
まあその時はもはや日本の終わりを意味すると思うがね。

もう１つ、核による自立論の最終形態。
世界中の国家が核武装する、よって平和は保たれる。

これなら日本が核を持つ意味があるだろう。