常識にまで<根拠>を求めるのは不毛
投稿者: real_days365 投稿日時: 2005/02/05 16:33 投稿番号: [4561 / 5091]
NHKBS番組の内容紹介に対する
私の9行ほどの疑問形で書かれた<感想>が
どうして、あなたをそこまで逆上させるのかがわかりません。
非常に残念なことで、誠に<不可思議>です。
選挙のボイコットを呼びかけているスンニ派が
選挙について聞かれてどう答えるのか?
イラク人口の2割未満にしかならない
スンニ派・反選挙論者のメッセージをイラク国民の標準的な意見のように報道することは公正なのか?
EUや 国連が アメリカ中心のイラク統治に不満を持っていることは
当事者であるEUや 国連自身が認めるところではないでしょうか?
当然、その所属スタッフにTVカメラを向け、意見を求めれば、
出て来る意見は決まっているのではないでしょうか?
朝日新聞による『政治圧力虚偽報道』を見ても
NHK含む各放送局内部に存在する『労組』の関係者が
革新政党や市民団体、一部外国人とも関与して
政治色の強い番組作りをしていることは事実ではないでしょうか?
日本放送労働組合(NHK)とか、民放労連(民放)のHPを見てみても
報道機関の構成社員が、こんなに政治色の強い主張を持った組織に所属しているのかと、ゲンナリしますよ。
NHKの労組は、見た目主張控えめですが、
西日本放送労働組合は民放連の傘下に入っているみたいですし、
各種の活動でも両者は協調している場合が多いようです。
思想的にも、さまざまな繋がりはあって当然と見るべきでしょうね。
これは各自で、検索してみてください。
労組なんかに関わりたくないんでw
これらの事実は、テレビでも、新聞でも、ネットでも、
散々発表されてきた、日本国民周知の事実ではないでしょうか?
< 常 識 > ではないでしょうか?
メディアの記事の切り貼りがお好きなimoyamaさんがこれらのことを知らず、
< 常 識 >について述べた私の<感想>に対して
<根拠><根拠>と騒がれるのは、
たいへん不可思議なことです。
掲示板では、極めて常識的な意見にまでイチイチ<根拠>をつけないといけないのでしょうか?
もしそうならば、imoyamaさんがよく貼られる
各メディアの報道記事が < 正しいと言いきれる根拠 >って、なんですか?
なぜ、多くのイラク人が選挙に期待し、テロを拒絶したと言う事実。
先進国マスコミの多くが、選挙の不可能を声高に煽り立てていた事実にたいする<感想>に
なぜ? そんなに目くじらを立てるのでしょうか?
情報に対して、自分の主観を偏重して
「お気に入り」の情報だけをピックアップして見聞きしている不平不満でいっぱいのヒトなら、
自分が気に入らないと思っている<現実><事実>に対してまで
『<根拠>は!!』と言いたくなるのでしょうがw
imoyamaさんは、そんなヒトじゃないですよね?
信じてますよ!
PS:imoyamaさん。イラク戦争トピに関係のない「アルゼンチン」の『労働者』の記事を
長々と3レス分も書き込むのはいかがなものでしょう?
南米トピあたりに相応しいカキコミと思われます。
それとも、やっぱり、『労働者』のフレーズがお好きなんですか?
私の9行ほどの疑問形で書かれた<感想>が
どうして、あなたをそこまで逆上させるのかがわかりません。
非常に残念なことで、誠に<不可思議>です。
選挙のボイコットを呼びかけているスンニ派が
選挙について聞かれてどう答えるのか?
イラク人口の2割未満にしかならない
スンニ派・反選挙論者のメッセージをイラク国民の標準的な意見のように報道することは公正なのか?
EUや 国連が アメリカ中心のイラク統治に不満を持っていることは
当事者であるEUや 国連自身が認めるところではないでしょうか?
当然、その所属スタッフにTVカメラを向け、意見を求めれば、
出て来る意見は決まっているのではないでしょうか?
朝日新聞による『政治圧力虚偽報道』を見ても
NHK含む各放送局内部に存在する『労組』の関係者が
革新政党や市民団体、一部外国人とも関与して
政治色の強い番組作りをしていることは事実ではないでしょうか?
日本放送労働組合(NHK)とか、民放労連(民放)のHPを見てみても
報道機関の構成社員が、こんなに政治色の強い主張を持った組織に所属しているのかと、ゲンナリしますよ。
NHKの労組は、見た目主張控えめですが、
西日本放送労働組合は民放連の傘下に入っているみたいですし、
各種の活動でも両者は協調している場合が多いようです。
思想的にも、さまざまな繋がりはあって当然と見るべきでしょうね。
これは各自で、検索してみてください。
労組なんかに関わりたくないんでw
これらの事実は、テレビでも、新聞でも、ネットでも、
散々発表されてきた、日本国民周知の事実ではないでしょうか?
< 常 識 > ではないでしょうか?
メディアの記事の切り貼りがお好きなimoyamaさんがこれらのことを知らず、
< 常 識 >について述べた私の<感想>に対して
<根拠><根拠>と騒がれるのは、
たいへん不可思議なことです。
掲示板では、極めて常識的な意見にまでイチイチ<根拠>をつけないといけないのでしょうか?
もしそうならば、imoyamaさんがよく貼られる
各メディアの報道記事が < 正しいと言いきれる根拠 >って、なんですか?
なぜ、多くのイラク人が選挙に期待し、テロを拒絶したと言う事実。
先進国マスコミの多くが、選挙の不可能を声高に煽り立てていた事実にたいする<感想>に
なぜ? そんなに目くじらを立てるのでしょうか?
情報に対して、自分の主観を偏重して
「お気に入り」の情報だけをピックアップして見聞きしている不平不満でいっぱいのヒトなら、
自分が気に入らないと思っている<現実><事実>に対してまで
『<根拠>は!!』と言いたくなるのでしょうがw
imoyamaさんは、そんなヒトじゃないですよね?
信じてますよ!
PS:imoyamaさん。イラク戦争トピに関係のない「アルゼンチン」の『労働者』の記事を
長々と3レス分も書き込むのはいかがなものでしょう?
南米トピあたりに相応しいカキコミと思われます。
それとも、やっぱり、『労働者』のフレーズがお好きなんですか?
これは メッセージ 4553 (imonoyamashotengai さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afc0oah_1/4561.html