イラク戦争

「撤退」か「派遣延期」か、世の中では様々な議論があるようです。

撤退を言う人の中には、「派遣自体は賛成だが、今の法律ではダメだ」という人もいますし、

派遣延期を言う人の中にも、「派遣には元々否定的だが、一度派遣したものを、簡単に引き返すのはどうか」と言う人もいます。

私は別にどちらでも良いのですが、今までの皆さんの意見を聞くと、「派遣自体は賛成だが、今の法律ではダメだ」という意見に近いかな。と考えます。

イラクに派遣をしていると言う事は、危険があるでしょう。（人によって「危険性」の評価は大小様々ですが、従来のＰＫＯに比べると危険性は高いのではないでしょうか）

それで、今の法律では「出来ない約束をしてしまった」ので、（多少でも）「無理をして法律を作った」感が否めません。憲法に照らしても、自衛隊の活動には制約が多過ぎる。（もっとも憲法の解釈は、国会で内閣法制局がテキトーに答弁すれば良いだけという話もありますが）

湾岸戦争の時に、（現行憲法下では）日本が出来ることは少ないことを認識してもらったのだから、その後も同じ立場を貫けばわかりやすかったのかもしれません。

ＰＫＯに自衛隊を派遣したことで、アメリカから「つつかれる」痛い所を作ったのかな？「ＰＫＯが出来れば、他も出来る」と…。

この際は、自民党が憲法改正の案を示したのだから、憲法を含めて、自衛隊を海外に出す時のあり方など、徹底的に議論すべきでしょうし、おそらく議論するでしょう。

その間は、自衛隊に我慢してイラクに残るのが良いでしょうか。（ただし、本当の戦争状態になれば、帰って来るべきでしょうし、そうせざるを得ませんね）