イラク戦争

＞イラクの混乱を引き起こしているのは、国外からきたイスラム原理主義の過激派であることは既知のことです。つまり、イラクの混乱が、反米主義者の攻撃対象をサウジからイラク米軍へと引き付けている。

＞アメリカがイラクで失敗して撤退すれば、過激派は勢い付き、その矛先は確実にサウジアラビアに戻ってきます。アメリカがイラクで過激派を補足して撃滅してくれることを望んでいるはずです。


間違いではない。と思いますが、私の意見は、

サウジアラビアが恐れているのは、間違いなく「（反米）テロ」の標的が「（親米の）サウジ王室・サウド家」に向けられることでしょう。ここまでは、（たぶん）同じです。

で、ここからが違うのですが、

確かにサウジにテロリストが「引き付けられている」という側面はあるでしょう。その点では、サウジに「得」かもしれません。

しかし、サウジが恐れているのは「反米」が「反王室」とイコールになり、自分たちに冷たい視線が向けられることでしょう。

そこで、イラクの混乱を考えると、明らかにサウジ国民の反米感情を煽るかたちになってしまいます。「同胞」が「異国のキリスト教徒の攻撃」の被害に遭うわけですから。

結果的に「反米感情の高まり」＝「サウジ王室打倒の機運の高まり」になってしまうわけですから、サウジは混乱を望んでいないでしょう。


さて、私がもう一つ恐れるのは、

＞アメリカがイラクで過激派を補足して撃滅してくれることを望んでいる

という所です。

「イラクにテロリストを集中させ、それを殲滅させること」＝「テロリストがいなくなる（少なくなる）」という考え方は、間違いでしょう。

（seasonal_zoneさんが、そのような意見の持ち主であると言いたいわけではありません）

テロリストを集めて殲滅したところで、また新たなテロリストが生まれてくる。同じ様に、ビンラディンを捕まえたところで、第二のビンラディンが生まれてくるだけです。

軍事作戦だけでは、テロの問題は解決しません。テロリストの居場所をなくすには、テロリストがどこへ行っても「絶対に支持されない」世界をつくることです。武力行使“だけ”ではテロが生まれる根本の問題を解決できません。

アメリカはそれを十分に認識している。その上で、おそらく「テロは絶対になくならない」と確信しているでしょう。なぜなら、テロが生まれる根本の問題を「解決する気がない」のですから。


さて、結果として「イラクの混乱」は「アメリカの『無策』」だと感じています。（この考え方を押しつける気は毛頭ありません）

ただ、「無策」ゆえの「混乱」であっても、アメリカは「商魂たくましい」と言うか、それを「十分に『利用』」してはいますね。