イラク戦争

＞イラクの市民が死ぬのは、
＞フセインのせい、、、過激派のせい、、、、

フセインを打倒しなかったらもっと虐殺されていたことでしょう。しかし、多国籍軍が介入したことでアルカイダの標的になりました。しかし、多国籍軍が撤退すれば準備が出来ていないイラクの治安部隊ではイラクの治安を確保できない可能性がある。しかし、撤退しないことでアルカイダが無差別にテロを実行する。しかし、テロ組織を攻撃することで市民にも犠牲が出る。しかし、攻撃しなければスンニ派よりのアルカイダはシーア派やクルド人を虐殺して宗教的な国家を建設しようとする。

イラクに許されたのは二種類の選択だけでした。それは戦争をしないことでフセイン政権を黙認して反体制の人々の虐殺までもを黙認するか、或いは戦争をして市民に犠牲が出てもサダム・フセインの政権を打倒するかでした。第三の選択肢として反戦派が希望を抱いた経済制裁はサダム政権を打破することが出来ず、５０％以上の失業率をもたらし、シーア派とクルド人に飢餓をもたらしました。また、その後、市民を苦しめた経済制裁を反省して石油利権を食料や医療品に交換するシステムはサダムフセインに悪用され、不正が発生して、市民の生活を改善する根本的な解決にはなりませんでした。隣国でもそれが際立ち、食料が最下層にまで行き渡っていないことは言うまでもありませんね。すべての選択肢は結局のところ、市民の犠牲は回避できるものではありません。時として、犠牲になる人命の数でどちらが多いかを比較して犠牲の少ない選択肢として戦争を選択してしまうという冷徹な判断が下されることもあります。フセイン政権が続いた結果、約６万５千人が虐待されたか処刑されています。そしてイラク戦争が開始されてから今日までの戦死者約１万人。どちらの選択肢も死者が発生しています。結局はどちらの方が被害が少ないかということしか選べないということではないでしょうか。所謂、どちらに転んでも死者が出る究極の選択というべきでしょう。人類は神でもなければ魔法使いでもありません。時には人類の力では無血で解決する方法がないこともあるということです。


＞ちっとも上手くおさまってないのは、なんで？
テロリストのイデオロギーは恐怖と暴力だと常に思っています。恐怖と暴力は敵に与えるだけでなく味方にも与えることもあります。タリバン政権がそうでしたね。これはファルージャ等、イラク中部の市町村でも起きています。確かに中部では米軍への市民感情は良くありませんが、同時に武装勢力への市民感情も悪いようです。しかし、武装組織に暴力と恐怖に支配された市民は抵抗する意欲を失っています。無論、武力がすべてはありませんが、敵を無力化する方法としては武力で弾圧することが選択肢としてはあります。アルカイダのような武装勢力の場合、話し合いによる解決で退去する程、甘くはありません。しかし、こうした勢力は人材と資材、基盤となる地域がある限りは攻撃をやめないことでしょう。逆を言えば人材と資材、基盤となる地域がなければ攻撃を停止させられます。米軍が撤退すべきであるという意見がありますが、アルカイダがイラクで目指しているのはタリバン政権のようなシステムであり、イラク国民の約半数が望む民主的なシステムではありません。従って米軍が撤退しても攻撃が中断される可能性は薄いと思われます。アルカイダがイラクをタリバン政権のような政権にしたいのは打倒イスラエルとパレスチナ解放の為です。その為にイラクが宗教国家となるべきだと考えているようです。無論、それはひとつの通過点に過ぎず、世界全体をイスラム化しようと考えているので非イスラムなものはすべて破壊していくことになると思われます。結局は基本的には初期段階における武力の行使をすることになります。無論、中期における治安の回復、後期における政府機能の回復（教育、経済、ライフライン、農業、行政システムの回復に伴うテロ組織が活動しにくい環境の整備）が主体になることは否めません。武力行使は切っ掛けであり、農業でいうなら農地をならすという作業にしか過ぎず、国を再建する種を撒いて発芽させ、それを育てる作業がなければ農地をならす意味がありません。この作業には他国の協力が必要になり、農業でいうなら、隣の農地の境目に悪い虫が入らないように仕切りを設けて互いに監視して悪い虫が広まらないようにしようということです。テロリストを国境で封じ込めることが出来れば、後は国内の環境（国民の不満を行政システム、失業率、教育等で解消すること）を整備すればテロを縮小させることが出来て、かなり治安が安定するはずです。無論、治安を安定させて、教育や経済を良くしなければテロ組織の根を紡ぐことはできませんが。