イラクで日本人拘束

愛がなくて邪だもんね。

ｉならね

お休みなさいませ。

皆様、どうぞよい夢を。

リセットボタンだけじゃない？
操作できるの。

ボクが知ったかぶりをしてたよ。

仲良くしようねっ。

自分が読んだことない著者の名前出されたからって
そこまで過剰に反応しなくて良いのにねぇ。

余裕がないというか学歴コンプレックス丸出し。

ごもっとも

＞何十年も知識を更新してない感じ。

ベーシック？

＞出てきたのは和訳本のタイトルだけだったとはね。

せっかく具体的な本のタイトルが出されたんだから
自分もそれを読んだ上で議論しようと言う気にならないのかな？

なんか後ろ向きというか勉強嫌いな育ち方したんだろうな…って感じ。

議論したり向上したりしたいんじゃなくて
ただ単に自分より偉そうな相手を罵倒したいだけなんだね。

ナニスンジャ氏って。

＞負けたらちょっぴりミジメだな。
だね。
「面白そうな本を教えてくれてありがとう」って余裕かませばいいのに
ムキになってくるくるまわるから惨めさに拍車がかかる。

＞まあ、余裕のある側はゲーム感覚なんだろうけどね。
だね。

＞miakiaciagpuさんに、一本。
漏れも一本。

＞ラル＆ナニスンっちはうーん。もう年だから、どうなんだろう。
それを言っちゃ〜おしまいかも。
でも二人にはもう少し教養を身につけて欲しい。
内容の無い年寄りの繰言カキコばかり。
何十年も知識を更新してない感じ。

バカの一つ覚え。

せっかくどの程度の知識が有るのかひと揉みしてやろうと思ったのにね。

揉むどころか出てきたのは和訳本のタイトルだけだったとはね。

これであれだけ知ったかぶりできるんだからあきれるね。まあだから突っ込まれたら逃げることの出来る捨てハンしか使えないんだろうけどね。

理解できない可能性がある出題出して勝ち誇ってもなんの意味もないよ。

内容を考えろってことがわからないなら、くだらないクイズだすなよ。

英語を理解すれば凄いなら、アメリカ人は皆凄いんだって話か？
何コンプレックスもってるんだか？
よっぽどマネスンジャのアレを引きずっているんだな（笑

からかわれてるのが好きなのは良くわかったよ。

＞本を読むとは著者名と本のタイトルだけ知ってる事じゃないよ。勘違いしないようにね。

で、ナニスンジャさんは読んだことあるんですか？
著者名で検索して Book Description をコピペしただけ？

著者名を気取って英語で書いていながら、知っているのは和訳書のタイトルだけってのは随分なさけないけどね。

内容も知らずに著者名を英語で書いて気取るバカが何を言っているんだろうね。

本を読むとは著者名と本のタイトルだけ知ってる事じゃないよ。勘違いしないようにね。


＞ただし和訳を読んだら
＞色んな意味で原書を読みたくなるだろう（ｗ

あっ、このバカは今更英語が読めるフリをしてるよ。Book Descriptionに手も足も出なかったのにね。

ぶははは。

大して勉強してないくせにプライドだけ高いからな。
老人はギデンズなんか知らんだろ。
今から読むのも辛いだろうな。

まぁ俺も一般教養で『国民国家と暴力』を読まされただけけど（ｗ

笑っちゃったよ。
これ、マジで言ってるのかな。


ごめん。また笑いがこみ上げてきたさ。

親分さん、もう勘弁してよね。

あああ、読書の量の多さで勝ち負けを決めようとしたりバカにしようとするから、
負けたらちょっぴりミジメだな。
そんなことより、もっと大事なことがあるのにさあ。HHH
まあ、余裕のある側はゲーム感覚なんだろうけどね。

miakiaciagpuさんに、一本。

ラル＆ナニスンっちはうーん。もう年だから、どうなんだろう。

今頃ウェブ翻訳と格闘中か？ｗ

＞読んでない君達を馬鹿にできるんだよ（ｗ

だからその内容を言ってみなよって言っているんだよ。

せめてその内容に関連したボクの会話の批判とかさ。

いまのところおまえが知ってる事が分かったのは、

「Michael Ignatieff」って名前だけなんだよね。

それを使って、

「Michael Ignatieffくらい読んでますか？」

って知ったかぶりしているだけなんだよね。

内容については何も知ってるって証拠は出せてないしおまけにBook Descriptionはまったく読めないって事なんだよね。

これをバカが精一杯虚勢を張ってるって言わないでどういうのかな。

ギデンズも読んでおけよ。
原書でも和訳でも良いから。
これも現代の基本書だ。

連休中の宿題だぞ（ｗ
連休明けまでに感想文書いてアップしとけ（ｗ

じゃあな。

ここからのコピペかい？
http://www.holtzbrinckpublishers.com/academic/book/BookDisplay.asp?BookKey=512003

まぁ悪いことは言わないから
原書でも和訳でもどちらでも良いから読め。

ただし和訳を読んだら
色んな意味で原書を読みたくなるだろう（ｗ

こういう本でも読んで
もう少し広い視野を養ってからカキコしろ。

もしおさるさんに読めればの話だが（ｗ

和訳本のタイトル書いたって何にもならないよ。

せめてBook Descriptionくらい読めるところを見せてごらんって言っているんだよ。

本読めるって言ってる人間がBook Descriptionも読めないことバラしてどうするんだろうね。

それじゃあ笑われて恥かくために出てきたみたいなものじゃないかな。

「Michael Ignatieffくらい読んでますか？」って書く人間がBook Descriptionも読めないんだってさ。

ぶはははっ。

読んでない君達を馬鹿にできるんだよ（ｗ

＞本を読んだかって言ってる人間がBook Descriptionも読めないのは笑えるね。

あと一冊しかないそうだ。急げ（ｗ

知ったかぶりできるネタが増えるぞ（ｗ
ただし理解するにはそれなりの背景を要するので
共産圏ジョーク集のようにはいかんぞ。心せよ（ｗ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4309202586/qid=1095264474/sr=1-40/ref=sr_1_2_40/250-5120518-9861860

こんばんは。こんな時間に珍しいですね。

わたしは基本的にジョン・レノンについてとやかく言いたい気持ちは薄いのですが、
ヨーコ未亡人について言いたいことは常日頃から山ほどありましたもので、
うっかり便乗して言いたいこと言っちゃってみました。
ご気分を害されてたらすみません。

わたしはどちらかと言うとBeatlesよりはRolling Stones派なんですが。
これも結局、理想主義者よりは現実主義者ということかも知れないです。

ずいぶん昔、誰かの本で読んだ話ですが、
全盛期のジョン・レノンとアドルフ・ヒトラーの声紋を分析したら、
天文学的な確率で極めて近いものだったそうです。

群集に与える説得力を持つ「何か」を持った声なんじゃないか、
という話でしたけど、言われてみれば確かにそうですね。

Lennon/McCartneyの作品では月並みですが「Come together」が一番好きです。
ABBEY ROADだけはいまだによく聞きますね。

君に是非オススメする。
最低でもあれくらい読んでから
国家がどーたら語るべき基本書だ。

常識だろ。何得意になってんだか（ｗ

の間違いでぇ笑ってゆるしてくんな！

＞今夜は随分多弁ですね。

明日から暫くココを読めねぇかと思うと、ついな、たまにはいいだろ。
もう寝なきゃいけねぇんだけどなんか名残惜しくってよ。

＞分かりました。used_nad_uojさん。

なんでぇこりゃ？？？

＞遅いので寝ます。おやすみ。

あいよ俺もねなきゃな？？？
なんか良くわからねぇぜ。

寝る前に一言。

だからわしは東京は嫌いだっつってんです。

東京もんは一番肝心の「恐れ」の感覚が麻痺してんですよ。

「恐れ」の対象は山ほど有るぞ。

わしなんざ、恐ろしくってはよう帰りたいと、行く度に思うぞ。

失礼しました。

本を読んだかって言ってる人間がBook Descriptionも読めないのは笑えるね。

どんな言い訳が出るか楽しみだよね。

「今ごろEXCITEのテキスト翻訳で宇宙語と格闘している」に２万ガバス。

じゃあこんどはおまえを試してやるよ。

Michael Ignatieffって書いていたけど名前だけ知っているんじゃないかな。

本当に知っているなら彼の書いた「Blood and Belonging : Journeys into the New Nationalism」ってどんな本なんだい。言ってごらん。

ヒントにBook Descriptionを転写してやるから、全部とは言わないけど４分の１くらい訳してみなよ。

Until the end of the Cold War, the politics of national identity was confined to isolated incidents of ethnics strife and civil war in distant countries. Now, with the collapse of Communist regimes across Europe and the loosening pf the Cold War'd clamp on East-West relations, a surge of nationalism has swept the world stage. In Blood and Belonging, Ignatieff makes a thorough examination of why blood ties -- inplaces as diverse as Yugoslavia, Kurdistan, Northern Ireland, Quebec, Germany, and the former Soviet republics -- may be the definitive factor in international relation today. He asks how ethnic pride turned into ethnic cleansing, whether modern citizens can lay the ghosts of a warring past, why -- and whether -- a people need a state of their own, and why armed struggle might be justified. Blood and Belonging is a profound and searching look at one of the most complex issues of our time.


出来なきゃこっちが笑ってやるよ。著者の名前を知っているくらいで本を読んだ気になれるバカってね。

二人して一生懸命ギデンズ検索してるに25ブレア

＞miakiaciagpuはグローバリストの意味を知ってはいないだろう。第一知っていたら、、、

＞っとここまで書いてこいつ誰だろうと考えたら、、、

なんだやっぱり意味知らないで
気分で使ってただけの知ったかぶりか。

話を逸らすために無理やりダブHNネタ振ってるし（ｗ

馬鹿丸出し。

♪大地はヨーコ、

って唄は知ってイルカい？



おいら有名なのしか知らないのよね。
意味はイマジン以外知らないかなっと。



明日の平和のためにおやすみん。

やぁ、聴いてくれたんだね、うれしーよ！

ややや、めずらしーお客さんだわ。

来てくれてよかったでーす。

いや、その唄はミンミ（耳）にしたことが無いかな〜。

こんど聴きますよぅ。



声援どうもありがとうございます。

ふふふんとうたいながら、

人生は旅と暇つぶしでぃ。

いってらっしゃい、おやすみよ。

今夜は随分多弁ですね。

＞ＨＮにこだわっちゃ駄目だぜ、ぎゅっと見ようぜ。＜

分かりました。used_nad_uojさん。

遅いので寝ます。おやすみ。