イラクで日本人拘束

＞他人への反感が強いんだろう。

誰にでも（除：女性）噛み付くnanisunjyaは他人への反感が強いんだろう。

＞女性への異様な反感の高さはyek21131が女である事を想像させるね。

女性参加者への異様な諂いぶり（gifアニメ作り）は
nanisunjyaがリアルでは女性から相手にされないことを想像させるね（ｗ

＞プロファイリングがまったくなってない。
＞寝不足が相当堪えてるらしいな（ｗ
情けない（ｗ

不服かな。

そういう連想に導く態度をyek21131がしてるって事だけどね。

１ 　 異様な女性への敵意

２ 　 異様な仲間意識への攻撃心。

３ 　 異様な年齢へのこだわり。

４ 　 異様な臭いへの執着。

を解くカギが他に有ったら教えてくれないかな。

＞2チャン自慢程度で好き勝手は出来ないよ。わかったかな。

２ちゃんねるに対するコンプレックス丸出し（ｗ

あなたは本当にご都合主義者であること深く認識させていただきました。
他人には＃がどこについているかの誤字程度の事柄に異常な拘泥を示し，延々と話を引きずっておきながら，自分のことは，

＞一つ認めたか２つ認めたかはあの投稿の文面ではたいした問題じゃないでしょ。

ですものね，これでは今までのあなたの発言そのものが否定されることになるのです。

＞あなたが何を指して言っていたかも解らない段階だからね。

「だから」ではなく「だったから」でしょう。
さらに「忘れてしまいましたので，探してみます」と言うのが常識です。

＞それに英語でも無いのだから文章的に厳密に言う必要が有る事でもないしね。

「いくつか」については日本語であろうと英語であろうと複数は複数です。

自分のことは棚に上げて，こういうことを平気で言うのが，あなたの本質的思考なのです。

＞家庭教師なら断るよ。

わたしは既にあなたの家庭教師ではないと言っています。
わたしが「やりましょうか？」と言っているのであれば，あなたのこのレスは妥当ですが，そうではないのですから見当違いのレスは返さないでください。

＞それがまさにあの議論に対して適用するかしないかの部分なんだよ。劣化ウラン弾から出ている放射線をウランから出ているのでは無いと言うのが適切かどうかという問題だからね。

一部，思い出しましたね。
しかしまだ，間違った認識をしています。あの時は「出てくる放射線は親核種であるUからのものだけではなく壊変した娘核種からも出ているので，全てがUから出ているとは言えない」というものだったのです。

また，コンクリートの例でもあなたは，ラドン・トロンのような気体で壁や塊から分離したものはそうだが，・・・。
と言ったのです。

あなたは，そこでも同じ間違いを指摘されていたのです。

このように，学会での基本中の基本，常識も踏まえないで勝手な解釈をしているから，あなたは挨拶とアバター程度でしか他の人と接点を持ち得ないのです。

＞回答はしたよ。

あなたからの【誤】回答，確かに受けました。
したがってあなたの「回答はしたよ。」に対し，わたしの「確かに受けました」と了解した時点で，あなたからの更なるレスは不要となります。

以上説明したとおり，いつものように無防備にこの投稿にレスをつけると，あなたは「アホ丸出し」になってしまうので特にご注意ください。

＞2チャン自慢程度で好き勝手は出来ないよ。わかったかな。

gifアニメをシコシコ作って機嫌取る程度では
犬雉猿から援護射撃を受けられないみたいだね（ｗ

＞荒れた後に期待するよ
＞投稿者:t_aa_t 2002/ 6/18 3:05 　 メッセージ: 3492
＞これは 3489 に対する返信です
＞ 　 俺は、tomoakidaを偽物とは思っていない。だが、
＞
＞＞相手に対しての敬意のカケラも感じないんですが
＞
＞ 　 ・・・この「敬意」って何？ 　 よく考えてみてね。
＞
＞ 　 名うての掲示板ゴロに「敬意」を持って臨むべき？
＞
＞ 　 もうイヤになってるが、このまま引き下がって終わりたくはないという、一種の
＞意地かな、アハ。
＞
＞ 　　　　　　　　　　　　　　　　　 sattom@sky.zero.ad.jp

プロファイリングがまったくなってない。
寝不足が相当堪えてるらしいな（ｗ
情けない（ｗ

2チャン自慢程度で好き勝手は出来ないよ。わかったかな。

女性への異様な反感の高さはyek21131が女である事を想像させるね。

人が仲良くしているのを妬んで攻撃するのは自分が他人から何ならかの疎外感を感じている人間なんだろうね。

その理由はyek21131は元もと他人への反感が強いんだろう。加えて自己顕示欲も強いようだしね。そのために人から疎外感を感じざるを得ないような立場に自分からなって行ったのではないかな。

年齢に異常に拘る事から自身もある程度の年配だろうね。

中年の女荒らしなんかみっともないよ。

下記、「ウソ」があるなら指摘すると良い。


−以下、『Ｎ氏とＪ氏の論争の原点の解釈に関して』（230338番）より抜粋−

●>>韓国の不法漁船には憲法９条は関係ないよ。
>等のナニスンジャさんの突っ込み。（225238参照
>これは揚げ足とりの要素がかなりあるが間違った突っ込みではない。

（韓国に限らず）「不法」漁船（一般）への国際常識上の対処の仕方について、M_Keith氏は既に説明しておられる（225187番）。
そうした国際常識に対し、日本の場合は9条の「拡大解釈」をもってしても行なえない、ということ。

従って、（少なくとも、その件に関するM_Keith氏の説明に対して直接の異論を述べ、それがM_Keith氏を上回る説得力を持たない限り）nanisunjya氏の指摘は「誤り」の側に寄っている、ということ。

また、その後段のnanisunjya氏の指摘については、（実は上記の「韓国の不法漁船」に関する指摘も包含して）当方の230094番その他において「誤読（の可能性）」による当たらないものであることを指摘・確認済み。


>キースさんが例にだしている北の工作船の撃沈に関することは憲法９条の問題か？と言えばそうじゃない可能性がある。
>なぜならあくまでも北朝鮮工作船とわかったのは撃沈後であり、それ以前はどの国籍の船かわからない不審船であった。
>・・・

9条の「拡大解釈」の下で具体的な規定がなされている諸法のうち、合理的に該当すると判断される個別の法律の条項が適用され、それらに準拠しながら（相手が何者であるかが次第に確認され、そうした相手の行動の仕方に応じて、それらがどの法律のどの条項に該当するかを判断し、適用すべき条項を切り換えながら）、日本側として威嚇射撃なり銃撃戦なりを実行に移して良い要件が整った段階で、それを実際の行動に移した、ということ。

そして、そうした日本側の実力行動の取り方の性格（＝抑制性、その限界を作っているのが「拡大解釈」済みの9条）については、貴方ご自身が良くご認識のこと、と当方は思っている（229335番）。


以上。

この発言に尽きますな。

タイトル: このトピの一番の嵐はnanisunjya
投稿者: go_komachinge
日時: 2004年8月21日 午後11時54分


貴方の投稿が嵐を呼び
新たな荒らしが大量発生します

第三者としての希望は
事態を悪化させた根源の
貴方が責任をとり
このトピから去るべきでしょう

不満かもしれませんが
事態を沈静させる
一番の方法です。

貴方の投稿が無くなれば
荒らしも減るでしょう

『私が代わりに憲法改正について私論を』（225187番）。

（上記投稿に対する指摘の全文）
>韓国の不法漁船には憲法９条は関係ないよ。

>>実例としては中国の尖閣の調査船や北の工作船という具体例がある。その時は、事実上不可能に近いくらい法的に発砲のような実際の行動が許されておらず

>違うじゃないさ。
>北の工作船は実弾射撃して沈めたよ。憲法が今のままでもできるって証拠じゃないさ。韓国に限らず密漁漁船への対処も同じことさ。
>むしろそれを今までしてない（してなかった）理由は政治判断だよ。そんな間違ったものの言い方を憲法改正論のダシにしようなんて困ったことさっ。


−以下、備忘録−

※下記の「内容」自体への直接の反論、一切なし。


日本：「（そちらは不当な行為をしているが、こちらから先には撃てないので）お先にどうぞ」
相手：「ありがとう。では遠慮なく、こちらから先にお見舞いさせて頂く」

その「（先制攻撃という）お見舞い」の威力や命中精度が「幸いにして」さほどのものでなかった故、日本側がいきなり撃沈されたり無力化されたりすることなく応戦でき、結果として相手だけが沈没する程度のことで済んだだけ、ということ。


<参考：230057番より>
>９条の為しえたことについてのnanisunjyaさまの見解が私にはなるほどな〜と思ったまでです。

実際には、9条の字義通りの内容によってではなく、その「拡大解釈」によって、現実の日本が幸いにしてこれまで何とか平和に保たれてきたのである。すなわち、これは「9条（そのもの）の為しえたこと」では全くない、ということである。しかも、その「拡大解釈」さえ、今や限界となりつつあるのである。

9条を字義通りに守るとすれば、一言でいえば「非武装」ということになる。
例えば工作船などがいくら出没・侵犯し、勝手なことをしても、何の対処のしようもない。追跡する（そして相手は逃げる）ということさえできない。追跡が可能なのも、武装していてこそだからである。

さらに、武装を許す現状の「拡大解釈」でさえ、相手側からしてみれば「大したことのないもの」となる。
相手が不当な侵犯をする際、その不当性にも拘わらず、その相手は日本から、「どうぞ先に撃っていいですよ」と、（武力行使において最も有利な）先制攻撃の機会を譲ってもらってさえいるのである。なぜなら、日本としてはいくら「拡大解釈」しても、それ以上は「9条違反」となるために許されないことだからである。

例の工作船沈没事件も、相手の戦闘能力とその先制攻撃の程度が「たまたま」さほどのものではなかった故、相手側だけが沈没する程度の結果で何とか済んだだけのこと、と言えるのである。

（229335番も今一度読むと良い。）


以上、8/21確認済。

他人に促されたことにして寝たいのかい？（ｗ
根性無いな（ｗ

意味不明。
これが「作話症」が書かせた文章なんですね（ｗ

「ボク」君の釈明は下記（229024番、今の憲法を重んじてはいけない？）までで止まっている。

−−−−−−−−−−

●>>>>9条に係わる「憲法違反」者は現状において認定されていない、ということ。
>>>裁判で認定されてないと言う事と実際にそうでは無いと言う事とは違うよ。まともな憲法判断は裁判所で行われていないという考えも有るしね。
>>では、「実際にそうでは無いと言う事」について、裁判所を上回る正当性を持ち、裁判所を上回る「まともな憲法判断」を行ない得る機関なり人物なりが何れに存在しているのであろうか。

>あなたがそう思う事はかまわないけれどね。

ということで回答なし。
では、貴方は『裁判所を上回る正当性を持ち、裁判所を上回る「まともな憲法判断」を行ない得る機関なり人物なり』が存在していると認識している、しかしそれが何れに存在しているかは教えられない、ということで承知した。


●>>>>貴方の文中の「その問題点の解決を９条に沿った形でなくて9条を変える事で解決しようと主張」という部分が矛盾しておられないか、9条に沿うことによって生じた問題点が9条に沿うことによってどのように解決されるのだろうか、との反問を含意致しもした次第。
>>>矛盾はしてないよ。なぜならその問題点が起きたところまで帰って解決すればよいからね。現実の話なら問題が起こったところに遡るのは出来ないけれどあなたの言っている事はどちらも未来の事だからね。
>>では、9条に沿っていることによる「問題点が起きたところまで帰っ」てみたとしよう。その問題点の原因としてそこで見出されるものは一体何であろうか。

>それはあなたが考えれば良いでしょ。
>自分で自問自答することだね。

ということで回答なし。
では、そこで見出される原因もやはり「9条に沿っていること」である、と指摘しておく。



−以下、蛇足−

次の言葉（言い回し）は貴方に返却させて頂く。


>その考えが改憲論者の言っている「憲法との乖離が進み現状が違憲になっているのを正すため」とい論拠と矛盾している点はどうなるのって聞いているでしょ。あなたはスルーしたけどさ。
（既に返答済み。繰り返すが、それは当方に関わりなし。それはそれとして、そう発言している者に真意を質されるが良い。それが最も確かである。）

>そもそもこの考えを双方元にした議論にあなたは入って来たんだよ。
（当方は貴方自身の発言に焦点を合わせてしか論評していない、ということ。）

>あきれた事を平然と書くねあなたは。それならそれを前提とした話にクビを突っ込まない事だね。
>今からでもいいからどっか別のところに行きなよね。迷惑だからさ。
（前提というならば、M_Keith氏の発言に対する貴方の反問がそもそも的を射ていないのではないかとの疑問を持ち、その点に絞ったということ、そのことが前提ともいえるものであったということである。）

>なぜなら未来の事として「今の憲法を重んじ続けることによって生じる『問題点』であり、、、」って言っているのはあなただかれね。
>ボクは現状の話しをしていたんだからその話に付き合うつもりはないよ。
（貴方はどうやら、「生じる」という表現が「未来」時制のものとしてしか使われない、との認識をお持ちのように見受けられる。これは「無」時制の表現方法としても普通に使用されるものであり、当方もそのように使用しているのであることをこの際申し上げておく。）


以上。

『その通りですね』（225840番）。

（上記投稿に対する指摘の全文）
>>憲法条文と現実との乖離があまりにも大きくなれば、必然的に憲法を軽んじる風潮が生まれます。

>おかしい事を言っているね。
>今の憲法を軽んじる風潮を作っているのは憲法を改正しようと言っているあなたのような人間なんだよ。
>だって今の憲法を重んじていれば変えようなんて考えるわけが無いじゃないさ。
>結局今の憲法を軽んじているから変えようなんて言っているし、自分の気に入ったものになれば重んじると言う事なんだよね。


−以下、備忘録−

※下記の「内容」自体への直接の反論、一切なし。


　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　 合 　 憲 　　　　　 ｜ 　　　　　 違 　 憲
　　 （重んじている） 　　 ｜ 　　　 （軽んじている）
　　　　　　　　　　　　　　 ｜
高 　 ← 　 遵法度 　 → 　 低｜低 　 ← 　 違法度 　 → 　 高 　 （→ 　 無法状態）
　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　 ① 　 −−−−→ 　 ② 　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　 ④ 　 ←−③−− 　 ② 　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　 （ 　 ←−⑤−− 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　 ｜

① 「現憲法」の制定・施行当初
② 現憲法の「現状」（＝「憲法」というものの宿命、それ故に「改正条項」の規定がある。）
③ 現憲法の「改正」に向けた議論・作業
④ 「改正憲法」の制定・施行当初

（⑤「憲法違反」を正す努力）

ということ。


よって、下記のような指摘は一切当たらない。

>今の憲法を軽んじる風潮を作っているのは憲法を改正しようと言っているあなたのような人間なんだよ。

（否。「あなたのような人間」＝③、すなわち「更に重んじられる憲法にしようとしている人」であり、「軽んじる風潮」など作れようがない。）


>だって今の憲法を重んじていれば変えようなんて考えるわけが無いじゃないさ。

（否。「今の憲法」を重んじながら、更に重んじられる憲法に変えようと考える。）


>結局今の憲法を軽んじているから変えようなんて言っているし、自分の気に入ったものになれば重んじると言う事なんだよね。

（否。現状は②、すなわち「今の憲法」を重んじている−−仮に②を「軽んじている」と言うならば、既に日本国民全員が「軽んじている」ことになる−−。変えようとするのは、更に重んじられる憲法にするため。また、気に入る気に入らないは全く関係なく、気に入らなくとも重んじなければならない。）


以上、8/21確認済。

もう寝ます。

nanisunjyaさん、荒らしにまで律儀にいちいちつきあうことないのでは？

テキトーにあしらってね。
身体が大事だよ。

おやすみなさい。

出たな！
「ナニモンジャ▲人衆」（ｗ

＞この言い方としつこさはＪさんでしょ。
＞違う？
貴方の憶測に塗れた「希望的観測」とは裏腹に
全く関係御座いません。

nanisunjyaさん（ｗ

ラルさん、ごきげんよう。

おはようございます。＞＆ＡＬＬ

結石・・・と聞いて、思わず横レス・・・^^；

＞出産以外で人間が経験する中で一番痛いらしいですね。

さすがに出産経験は無いのですが・・・^^；
（・・・小声で・・・ラルさんは？）

「胃痙攣」も、「結石」に負けてません。
相当に痛いですよ〜。
（子供の口ゲンカみたいな表現？^^）

どちらも、経験しましたが、「胃痙攣」のほうが、痛さが強いかな？

少し痛さの質が違うし、人により症状もそれぞれでしょうから、
あくまでも私の場合は・・・ってことで・・・

失礼いたしました。

＞いい加減やめたら？

＞何度も何度も何度も何度も言うけど
＞傍から見たら貴方の方が「あらし」なの。

昨夜と今日こうしてボクが荒らしのyek21131の相手をしている効果がそろそろ解ったかい。


１ 　 昨夜と今日はそれ以前のようなyek21131の他の人間への荒らし行為を出来なくする。

２ 　 yek21131のしている事は荒らし行為だと本人に認識させる。

そういう言葉が出始めるとようやく解り始めたのかな。

＞貴方が
＞何度も何度も何度も何度も
＞第三者から批判される度に
＞何度も何度も何度も何度も
＞そういうレッテル貼りして
＞暴言吐いたり罵倒する口実にしてきただけでしょ。

この言い方としつこさはＪさんでしょ。
違う？

こんな卑怯な手を使う人だとは思わなかったんだけどなー。残念。

違ってたらごめんなさい。

荒らしさん。

nanisunjya氏の「本ハン」と疑われてる「ともちゃん」ことt_aa_t氏が
以前、日本最大の掲示板「２ちゃんねる」と接点を持っていた
（差別発言に関して２ちゃんねらーから「追い込み」をかけられていた？）ことが明らかになった。

＞87 名前： 名無しさんといっしょ 投稿日： 02/11/03 15:59 ID:???
＞＞83
＞かもめが正しかったことが判明。ヤプー板で
＞t_aa_tが差別だということを認めた。

＞95 名前： 名無しさんといっしょ 投稿日： 02/11/03 17:28 ID:???
＞かもめよりt_aa_tがアフォだということは
＞最初からはっきりしているので
＞かもめが正しかったわけではないぞ（ｗ

＞819 名前： 名無しさんといっしょ 投稿日： 02/11/14 22:33 ID:???
＞暇人が運動派になるとt_aa_tで反運動派になるとかもめ
http://tv.2ch.net/nhk/kako/1035/10355/1035530079.html

ちなみに「ヤプー板」とは「Yahoo掲示板」のことで
「ともちゃん」ことt_aa_t氏の発言の一部は
http://members.at.infoseek.co.jp/saihikarunogo/yahoohikiluna0001.html
http://members.at.infoseek.co.jp/saihikarunogo/yahoohikilunaeugenics2500.html
http://www66.tok2.com/home2/marimolog/yahoo/yahoo/news/luna_001.html
http://www66.tok2.com/home2/marimolog/yahoo/yahoo/news/luna_007.html
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=books&action=m&tid=30973204f0&sid=2075794222 &mid=68
で読めるのだが，「差別発言」とされたのはこのあたりだろうか。

＞ 　 少しづつ、ゆっくりと、彼の表現するものを聞き取っているのならともかく、あれ
＞では、いっこく堂の人形と同じだと、差別でも偏見でもなく言い切れます。

＞ 　 それに対して共感する人々！ 　 あまりに愚かすぎる！


なお、その中に「２ちゃんねる」に関してはこんなやり取りがあるのだが、当時はこのような認識をしていたのだろう。

＞２ちゃんねる
＞2002/ 4/29 0:47
＞メッセージ: 23
＞投稿者: trueorlie300
＞ ----------------
＞ここの掲示板なんて、子犬がキャンキ＞ャンないている程度です。
＞
＞興味のある方は以下のサイトご覧下さい。
＞http://tv.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1019995669/
＞http://live.2ch.net/test/read.cgi/weekly/1019936277/

＞激流すぎると
＞2002/ 4/29 0:58
＞メッセージ: 25
＞投稿者: t_aa_t (男性/東京都)
＞ ----------------
＞いや、あまりに流れが速すぎるとじっくりいけないから、ここの
＞方が俺は好き。
＞ --------------------------------
＞これは trueorlie300 さんの 23 に対する返信です

＞海君
＞2002/ 4/29 1:20
＞メッセージ: 27
＞投稿者: t_aa_t (男性/東京都)
＞ ----------------
＞ 　 投稿が1000もあれば読み切れないけど、やっぱすごいんだな、本当に。
＞1000のうちどのくらい肯定・感動派なんだ？ 　 そもそもそんなのいるのか？
＞
＞ 　 それに、これだけ騒がれてるってこと、明日のマスコミではとりあげられる
のか？ 　 それともタブー視して黙り込むのか？
＞
＞ 　 ・・・ちょっと前、NHKで、「海君」という自己で脳の障害を負った子の
＞10年間を取り扱った番組があったんだけど、ほんとうに家族は海君を温かく
＞見守って、そんでほんのわずかな反応にも海君の感情を感じ取れる家族の歩み
＞をやってた。
＞
＞ 　 今回のと是非比較してみて欲しい。
＞
＞ --------------------------------
＞これは trueorlie300 さんの 26 に対する返信です

シエラ.さん、ごきげんよう。
おはようございます。＆ALL

横レス失礼します。

さきほど、ログ読み終わりましたが・・・
ジュンコさんと同じく「フゥ〜〜〜・・・」でした。^^；

その中で、レスできそうなオアシスが、この投稿でしたので・・・ズレネタですが失礼します。

＞倉敷か〜。私行ったこと無いさ〜。

あまり、過度の期待を持たれませんように・・・
確かに良い所ですが、「美観地区」の範囲は非常に狭いです。
人によっては時間を持て余されることが多いようですね。
・・・で、駅の反対側に「チボリ公園」というテーマ・パークが出来たりしてます。

大原美術館やＩＶスクェアに興味があれば、美観地区だけでも、合わせ技で十分に楽しめます。
いい所ですので、ぜひいらしてください。

毎年、初詣は倉敷に行って「美観地区」の店で、「木の手作りフクロウ」を１つずつ買う・・・
（奥に買わされる^^）のが、恒例行事となってます。

「隣りの芝生は青い」という感覚かも知れませんが・・・
「津和野」のほうが、全体的に雰囲気があるかも・・・

ズレ・・・失礼しました。

引用の仕方が
意味不明だったので
あのように書いたのですが（ｗ
もう一度元発言を読んでみては如何ですか？

それだけで驚きだ！

カマッテ君、ウザい（ｗ

＞＞＞自分が荒らしと言う事は否定できなくなったようだね。

＞睡眠不足で錯乱気味のようですね（ｗ

へえ、言葉の意味も解らないくらいになったのかい。それとも解らないフリかな。


＞鬼の首取ったようにはしゃいだりしませんから（ｗ

そうとう慌てていたように見えたけどね。

まあそうして「作話」「虚言」「誇大妄想」をしている事だね。

＞その言葉は確かに荒らしが良く使うね。

貴方が
何度も何度も何度も何度も
第三者から批判される度に
何度も何度も何度も何度も
そういうレッテル貼りして
暴言吐いたり罵倒する口実にしてきただけでしょ。

いい加減やめたら？

何度も何度も何度も何度も言うけど
傍から見たら貴方の方が「あらし」なの。

＞＞自分が荒らしと言う事は否定できなくなったようだね。

睡眠不足で錯乱気味のようですね（ｗ

でも安心して下さい。
貴方みたいにつまらない間違いで
鬼の首取ったようにはしゃいだりしませんから（ｗ

今読み返してみたら誤解してたようですね、すみません。
ＨＮも「ガノタ」のそれだし（ｗ

＞私は、一応、君の２チャンネラー集合説には注目しているのだからね。
「２ちゃん」のカキコを元ネタに「資料」は作れませんが
「Yahoo掲示板」のカキコを元ネタにすれば格好はつきますからね（ｗ

＞常連の方々は違うようではあるが・・・。
その中に意思決定がされるまでのリアルタイムに見てた人が
どれだけ残っているのやら、って気がしますがね。
仮に居たとしても
ここしか見てなかった人たちは
あちこちで「せめぎあい」がなされていたことを知らないのでしょう。

＞＞チンピラと荒らしを罵倒しているんだけどね。

＞おや、奇遇ですね。私は「チンピラ『の』荒らし」を罵倒してるんですよ（ｗ

＞自分が荒らしと言う事は否定できなくなったようだね。

＞全部が同じでも、私は何さんを支持するけどね。

あの。。。わたし女なんですってば。
そこんとこよろしく(^^)



かあいいアバターでも作ろうかなぁ・・・

＞つまりnanisunjya氏の方から「絡んで」きたことを認めるわけですね？

荒らしの書く文章をバカにしたって事だけどね。

＞貴方はここの管理人でもなければ
＞ここの参加者の保護者でもない「只の１参加者」に過ぎないの。

その言葉は確かに荒らしが良く使うね。 　 荒らし以外は言わないよ。自分で自分を荒らしだって証明してどうるるのかな。


＞そもそも誰にも絡んでない。
＞単に「貴方が気に入らなかった」だけ。

あのトピで人に絡みまわっていて荒らしが何を言うのかな。そのHNが何よりの証拠だよ。

失礼致します。

彼女のことだ、その鉛筆でお礼状書かせて、自己満足に浸るのでしょう。

この板で書いてごめんなさい。

＞「いくつか」っていうのは複数の場合のみ使う言葉です。

一つ認めたか２つ認めたかはあの投稿の文面ではたいした問題じゃないでしょ。あなたが何を指して言っていたかも解らない段階だからね。

それに英語でも無いのだから文章的に厳密に言う必要が有る事でもないしね。

＞「Uから出る放射線については，decay 　 chainにより既にUでなくなっている核種から出てくる放射線は，核種が異なる以上Uから出る放射線とは言えない。」という基本中の基本をあなたは「一体化しているものは元のUから出ていると言う」と頑と譲らなかったのですが，忘れたようですね。

それがまさにあの議論に対して適用するかしないかの部分なんだよ。劣化ウラン弾から出ている放射線をウランから出ているのでは無いと言うのが適切かどうかという問題だからね。

＞わたしは，あなたの家庭教師でもないのでそれ以上説明する義務もないので時間の無駄はしたくないので放置したのです。

家庭教師なら断るよ。

＞ここで回答は求めませんので，皆さん方への反論およびアバター作成が済んで，時間ができたときでいいので，ご自身の過去投稿を確認するなどして，トンでも発言をしたこと思い出してください。

回答はしたよ。

劣化ウラン弾についての説明の問題に放射性物質の自然崩壊の際の娘核種の話を優先しようとするあなたの考を否定したんだよ。

go_komachingeさんの方には、nanisunjyaさんがレスつけてるのでこちらだけね。

yek21132君、発言は冷静にだよ。

私は、一応、君の２チャンネラー集合説には注目しているのだからね。

と言っても君の発言に対する周囲の反応からすると、常連の方々は違うようではあるが・・・。

まあ、夏風邪引いて今日で３日、風呂入ってないんで、

＞臭い過ぎて鼻が曲がりそうなんですけど（ｗ

の指摘は正しかったりするけど、「自●自■」はないよ。

さて、風呂に入ってくるか・・・。

＞チンピラと荒らしを罵倒しているんだけどね。

おや、奇遇ですね。
私は「チンピラ『の』荒らし」を罵倒してるんですよ（ｗ

お久しぶりです。

最近は、ほとんどＲＯＭに徹していました。

私も以前から疑問に思っていたのですけれども、何故、個人で活動される方は、紛争地域に鉛筆をばら撒くのでしょうか？

一人で運ぶのには荷物にならないという事だけが、理由なのでしょうか。。。