イラクで日本人拘束

moon_over_moscow2001さま、レスありがとうございますｍ(_ _)ｍ。

＞scheherazade_1000and1さんの仰る自然権は憲法などよりも遥かに重い
ものであり、これを否定する事は論理破綻となり、一国を司る憲法が
その様な筈が無いと云う事でしょう。つまり自衛をするための
武力までは否定していないと云う事と解釈しております。
これは目的としての国際紛争ではないですからね。

う〜ん。
こうゆう解釈であれば、護憲の立場を取っていただけると私としては分かりやすいのですが・・・。
そう単純なことではないということでしょうか。

私は日本は軍備縮小した方がいいと思います。
はっきりいって、今の軍備は無駄です。
必要最低限の軍備、これについて明確な法整備を行うのが望ましいと思っています。

それでは、また。
おやすみなさい♪

＞雇用主（特にある程度大きい）が言うのはどうかなって思うんだよ。つまり雇用時の条件に入っているからそれが気に入らないなら辞めろというのは言葉を変えれば雇用条件の変更は従業員の方からは強く言えないって事になるんだよね。

いいえ、組合などを通して民主的に変更させれば良いだけですよ。
それが実現するまでは従わないとダメでしょ？処分されるでしょ？
社の方針に背いている訳ですからね。

＞終わりにボクの言葉のフリをして余分な言葉を入れているのは多少問題だけど、それもまあ実害はなかったし。moon_over_moscow2001さんがここに来てこのトピをにぎやかにしてくれる結果になったしね。

流石！器が大きい。

まるでタイミングをはかったように
「スネオちゃーん」
「スネオ様ー」
「きゃあ、スネオさーん」
だもんなあ……。

いくらバーチャルとはいえ、羨ましいったらねえぜ。
ま、せめてバーチャルだからこそってことで勘弁してやるか。
現実社会じゃ、とてもありえねえだろうからな。

こんばんは。
あ、nandekaoshieteです＾＾。

じゅんこちゃんに心配してもらったからサンダル履かせて貰えました♪
ありがとね＾＾。

プール何時行く？

＞moon_over_moscow2001さま、横から失礼します。
また、この間は「保守系リアリスト」の判定をいただきまして、ありがとうございました＾＾。
気に入ってます♪

ありがとうございます（笑）同じく私も保守系リアリストです！

＞問題になっているのは「前項の目的を達するため」の「目的」の解釈なのでしょうが、私は「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」という文の方を重んじます。
だからこそ、自然権たる自衛権を確立するために改憲した方がいい、と思っています。

私も当然ながら、もっとスッキリ改憲した方が良いと思います。
悪法も法なりと言いましたが、もっと重要な事は
悪法は改めよう！という事だと思います。

＞解釈学は置いておいて、moon_over_moscow2001さまの解釈をお聞かせいただけませんでしょうか。
お時間があれば、宜しくお願いいたしますｍ(_ _)ｍ。

scheherazade_1000and1さんの仰る自然権は憲法などよりも遥かに重い
ものであり、これを否定する事は論理破綻となり、一国を司る憲法が
その様な筈が無いと云う事でしょう。つまり自衛をするための
武力までは否定していないと云う事と解釈しております。
これは目的としての国際紛争ではないですからね。

こんばんは。

ごめんなさい、私は本を読んでいないので、今回の本のここがこう、ということではないのです。

今まで皆様が述べられている本や出版物の内容と、
私がテレビ等で得た彼らの情報によって、私の中では彼らは、
「矛盾した発言が多い人たち」という人物像が形成されてしまってまして・・・。

彼らの中の誰か一人が何か発言すると、
「あれ、他の人は違うことをいってたような気がする？」と思うことが多々あり、
出るたびに、言ってる事が違う人たちだなというような印象を持っています。

そこに、新たな本が出版されたと聞いて、
「また本を出したの？もういい加減自分たちの主張ばっかしてないで欲しい」と思った結果、

＞＞「彼らが何か発言するたびに、矛盾があふれだすのを見てると、いらいらして、」

という、発言になりました。。


もちろん「羅生門」の例もありますし、（戦略（？）としての方向転換もあるでしょうし。）
一概に決め付けてはいけないのも解ってますが、何か一度鼻につくと、
そういう言動一つ一つが気になってしまって、中々素直に見れてないかもしれません。

う〜ん、何かひとつ具体例を書いたほうがいいでしょうか・・・。

そうですね、一番引っかかってたのは、開放されてすぐの頃、外務省の人（？）に聞かれて、
「食欲はあります！食事もちゃんと食べてました。」
と元気に言ってたのに、いつのまにか、
「途中から何も食べれなくなって、精神的に恐怖で限界でした。」
となってたときは、

「おいおい、それはないでしょう〜？」と思った記憶があります。
当時、『恐怖時の記憶は混乱するものだ』と言うコメントがあったので、
そういう見方もあるのか〜、と思ってたのですが、私は、食欲ってもっとも根本的な欲望だから、
そんなときでも、記憶は曖昧にならないんじゃ？と、勝手に思ってたのです。
コメントころころ変えないでくれよ、と。

彼らの拘束は、彼らにとっても、想像を絶する恐怖の日々だったのか、
客人扱いの、ちょっと不自由な日々だったのか、判別できなくなっているのではないか、
という気さえしてきています。

だから、人質の頃の事を、一方的に垂れ流す行為には、ちょっとうんざりしてるっというところです。

あまり、皆様のように、すらすらと文章を綴れないので、レスは遅くなってしまうと思いますが、
もし何かありましたら、これからも、よろしくお願いします。

nanisunjya様、こんばんは。

＞サンダルはいてもらったよっ。

これでscheherazade_1000and1さんも。お昼のデートも、熱くないね。

ああ、足がって意味ですよ（＾＾）

失礼します。

すばらしい！！！

日本の女子サッカーがこんなに面白いなんて、正直思いませんでした＾＾；。

次の試合も楽しみにしてます。
優勝狙えよ〜〜〜！

※こちらもまだまだ理解できておられないようである。全く残念である。


繰り返す（なぜ繰り返されるかも、もうそろそろ気づかれよ）が、あまり以下のような言葉を吐かぬ事。

こうした言葉の反復はやがて、発した貴方自身の中にだけ浸透し、貴方自身の神経と感覚とだけが侵される。


>その愚かな偏執狂的投稿の繰り返しの行き着く先はこれだったでしょ。
>そこまで枝葉末節だけにこだわるから（しかも人の発言の）偏執狂って言われるんだよ。
>それを理論の細部への偏執狂的こだわりに使っている所に問題があるけどね。
>あなたの偏執狂的な頭で納得できなくてもそれは関係の無い事なんだよ。

>偏執狂のこだわりへやっとつじつまが合ったらしいね。
>もうまともな神経状態では無いかもしれない。
>もうまともな人間の感覚じゃなくなっているよ。
>もはやまともな人間の神経ではないね。

以上。


−本日最終投稿−

サッカー女子五輪初勝利だー

何と何と・・モサドの手下やなんて・・ホントだったらえらい
ことでっせ・・。

http://www.albasrah.net/maqalat_mukhtara/arabic/0804/najad_090804.htm


人物資料
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp04041504.html

http://www.toonippo.co.jp/news_kyo/news/20040615010020551.asp

記憶した文章を呪文のように唱えながら帰ってきたんだけど、抜けちゃってましたね^＾

フォローありがとうです〜


私の行く本屋さんは机と椅子があるので座り読みできるんです。

買うだなんて・・・そんな余裕ないです(T_T)

こんばんは＾＾。

サンダル履かせてくださったんですね〜♪
どれどれ、、、、うん、ぴったり♪
うれし〜＾＾。

先ほどはnanisunjyaさまのご投稿を勝手に拝借いたしましてすみませんでしたｍ(_ _)ｍ。
あのご投稿にはとても感銘を受けました。
第９条が今の日本に与えた恩恵って結構すごいものですよね。

私はあいまいなのがあまり好きじゃないので、改憲か自衛隊の解隊かって単純に考えておりますが；。
ただ、あいまいな解釈やこじつけで軍備拡大を目差す動きを憂う思いは、nanisunjyaさまと同じではないか、と勝手に思っております。

それではまた。
おやすみなさい♪

昼の部と夜の部がある

参加者は異なるが 　 やってることはおなじ

>その愚かな偏執狂的投稿の繰り返しの行き着く先はこれだったでしょ。

一旦お詫びし、お約束もした以上、決してそこへは行き着かない。

拉致被害者で盛り上がってますか゛大事なことを見落としてませんか、北朝鮮の工作員だけで拉致できるのでしょうかね。

政界に北朝鮮を手引きしている人間がいるから拉致が可能なのですよ
誰かはわかるでしょうけどね

ヒント 　 誰が一番得したか 　 金の流れと警察幹部に知り合いの多い方ですよ

サッカー見ないとな。

あいつは女性が味方という強みを持っている。激論が白熱してくるたび
「ちょっとアンタいい加減よしなさいよ」
とか援護射撃を入れてもらえるし。
実物は不細工で到底オンナには縁がないシロモンなんだろう。まあせいぜいのところ
「スネオちゃあん、アンタ可愛いネ。でもあっち行っててネ」
とか言われてニタニタと笑っているか、それとも
「いつか見てろよね」
とか一人言を言いつつ藁人形を拵えてるかのどっちかだろうな。

＞免罪符も必要無いって言うことは、ボクを怨んでM_Keithさんをダシにして絡んでいるだけと言う事だね。

あなたが私を恨んで「投稿傾向」を何度もがんばって作ってるのはわかりましたが、私はあなたの投稿姿勢を許してないんです。改めれば許すといってます。「怨んでる」などと、叱られたぐらいでひねくれた解釈をしないでください。


＞要約と言うよりはどうしたら自分に都合良く解釈できるかを苦慮したあげく長文になってしまったってとこが見えるけどね。あくまであなたは自分がやっているくせに最初ボクのそれを指摘したからだら身勝手っていわれるてことさ。

都合悪いながらも明確な否定になっていませんね。私にとって都合がいいかどうかは関係なく、あなたが「中傷的」横レスを誰にも邪魔されたくない心情には変わりはありません。


＞あなたのは恨みがこもっていてかつ計画的だって指摘をしているんだよ。

あなたの「誹謗中傷横レス」を「怨む対象」とする人はいたかもしれませんが、私にとっては「叱る対象」でしかありません。


＞「男らしさ」なんて今どき「ホモ」でも使わないような言葉を使って何か訴えようとしたいるから、しかも喧嘩の相手に。だから笑われたんだよ。 　 やっぱり恥ずかしいとは思ったのかな。しつこくいい訳しているんね。

私は自分と相手が同じ条件で討論すべきと認めることを男らしさと表現しました。卑怯な「論点スリカエ誹謗中傷横レス」で相手や読み手に不愉快を撒き散らすあなたを男らしいと認めません。

＞何度読んでもjoshiki_joshikiさんにはあきれるね。M_Keithさんが好きにすれば良いこと。それをボクに恨みがあるから何か利用してやろうと話をよくここまで大げさに書けるね、あきれるよ。

私も好きにさせていただきますよ。あなたには「論点スリカエ誹謗中傷横レス」をしたことで他人の気分を害した責任を私に追及されている。回避できますか？それとも放棄しますか？


＞あきれるほどの身勝手な３段論法を認めるんだね。 　 怨みを持って絡んでくる人間がそうでない人間と同じに扱ってくれって言ってるよ。 　 まあ甘えたことだよね。

あなたが特別な絡まれない地位にいて甘えていられると思ったら大間違いですよ。


＞だから一笑に付したじゃないさ。
＞いちゃモン手法総動員だから反論も出来ないじゃなさ。

同じ趣旨の蔑みをあなたは私にしたのですが？【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


＞自分が始めておいて何言っているんだろうかね。この人は。それと自分の汚い投稿で始まっているということ、それを棚に上げて都合の良いことを書いていると言う事には反論できないんだね。

あなたの投稿が「論点スリカエ誹謗中傷横レス」であることを非難しているので私が始めた原因はあなたにあることを再度述べます。


＞とても、とても。都合の良い性格はあなたには負けるよ。

あなたにとって都合の良い条件での討論でなくてはあなたは負けるのですね。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


バカなこと言ってるね。最初のは数ある中からに「選定」でしょ。どう曲解したら「移動」になるのかな。

「論点スリカエ誹謗中傷横レス」を目的としてキースさんの言ってることのなかから選定の上焦点を合わせたとのことですね。


＞矛盾に指摘だって何回言えばわかるのかな。

その矛盾が「キースさんのような人間」とあなたは述べましたね。


＞とうとうほとんど関係の無いことを「本来の論点」なんて引っ張ってきたね。

あなたが持ち出した「拡大」という言葉が論旨に関係ないのです。

＞ならないじゃない、全然。 　 おかしいことを平気で言うね。

イヤミを込めたのは私に感化されたとでも言いたいのでしょうが。私の行う説明のためとあなたが行う中傷のためでは目的が違います。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


＞困ったらトボケるの。 　 228087番を見てごらん。

はっきりとご説明をどうぞ。


＞「あなたにはそれを何度も繰り返す傾向がありますね。」と書いておいて2、3行下に自分も以前言ったのと同じ事を繰り返しているからだよ。みっともない。

お分かりになる様、要約しますと、あなたは「私に対しキースさんだけの味方をするのはおかしいと」述べました。対して、私はあなたに、「キースさんご自身は嫌悪感情暴露を非難した人に対しナニスンジャさんに味方するななどとは言ってない」という両者の態度比較を申し上げました。言ってることにみっともない甘えがみえますね。私の投稿傾向を何度も繰り出して同情を買おうとする姿勢にも同様の甘えが見られます。


＞時間の流れからタイムマシンが無いとできないようなバカな事を言っておいて恥隠しもかねてそう言っているのかな。

あなたにとってはバカでしょうが、私は恥を隠すつもりもありません。そしてその時間を遡り確認する証明の対象は意味が無いので以後無回答です。


＞最初から中傷に及んだあなたのような人が質問できるようなことじゃないよ。

それはあなたの解釈でしかありません。同時に私が問題にしたあなたの投稿の解釈にお気づきかを説いています。


＞なに訳のわからないこと言ってるの。あなたの都合だけで動いているわけでもないでしょ。 　 そんなことも解らないのかな。

あなたは返答に窮して「都合が悪い」時に限って、相手に「都合の良い」という言葉を繰り出してごまかそうとする傾向がありますね。


＞じゃあ、あなたにも無いでしょ。 　 そんな事言ってるから身勝手て言われるんだよ。

あなたの投稿を非難することも誰でもできる、勝手ですよ。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】

＞その程度の理由ではこの議論、喧嘩には関係ないという事だよ。どうしても言いたかったら自己レスか、他人としどうだい。

申し訳ありませんが、この状態は既に喧嘩ではなく、私があなたを叱っている事に対してあなたが言い逃れをしている状態です。そして憲法議論についてはその方策が正かどうかではなくあなたが論点移動による相手への蔑みをしたことに対する非を気付かせるという局面ですので、関係ないことに同意します。


＞一見「似てるね」ってボクが言ったのはあなたが言った事に対してだから「詐欺的話術の入るスキマ」が有ったのはあなたの言った事にだよ。

残念ながら、私の解釈に対する抗弁になっていません。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


＞それも解らなかったの？ 　 当事者以外は5投稿くらい遡って読まないとわからないからロムの人は騙せると思ったのかもね。

残念ながら私はロムの人をあなたほど意識していません。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


＞同意なら「そのとおりです」とだけ言っても良かったのじゃないのかなって事だよ。 　 その同意するかしないかのレスの応酬部分と関係の無い事を書いていたからそう書いたわけさ。

誹謗中傷をと蔑みを伴う横レスをする投稿姿勢を指摘されたくないかどうかをお聞きしてるので、あなたには都合悪いかもしれませんが、残念ながら関係が有ります。


＞自分の投稿は「誹謗中傷と蔑みを伴う横レス」じゃなくてボクのは「誹謗中傷と蔑みを伴う横レス」だと言うような主張はあなたこそ改めるべきだね。

私は以後どうなるかは不明ですが、改めて参るつもりです。「あなたに対して」だけは。私の最初の投稿にそれが現れていたかというと、受け取るあなた次第という問題になりますが、理論がかなっていて追い詰められると怒り出して「小学生並」の「あきれた」お言葉を吐かれるあなたの態度もご検証ください。


＞話をそらしたようだけれどもともと 　 「あなた（joshiki_joshiki さん ）に資格があるか無いかの話。」 　 だったってことは認めたね。

あなたに対しては認めましょうか？でも追求はできますよ。私はあなたに異論者との議論の資格をみとめません。同じお考えの方同士、またはトピずれでおしゃべりをなさってください。

それはあなたが勝手に思っている事だよね。 　 やはりボク
の言った事の論旨を曲げて表現してそれに同意を取って上げ
足取りにしようとしていたんだよね。

そんなに心配しないでください。それはあなた独自の勝手な解釈による「都合の悪い」事実をごまかそうとする見下したかのような感想でしかありませんから。いずれにせよ、説明になっていませんよ。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


＞唯一の意味をボクに潰された残りの意味の無い部分についてはね。

キースさんのご意見の解釈が私と合意したという意味をもちます。あなたはこれを知りながら原因をキースさんのような人間であると言い放った非礼が「意図的であった」可能性を証明しましたが、今となっては確実なことですから、もはや意味の無いことです。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


＞＞＞確かに合わせてますね。
＞最初の投稿のあなたの主張の根幹の部分をボクに反論されて、
次の投稿であなたは間違いを自分で認めたでしょ。

確かに合わせてますね。ここで登場する本来の焦点は「彼の主張」＝「ナニスンジャさんの主張そのもの」であり「風潮」＝「行き着く両者主張の悪しき結果」ではないでしょう？やはり中傷を目的とした論点移動のために焦点をあわせてますね。間違いありません。


＞何の反論にもなってないよ。もう関係無いことを関係あるふ
りをしてしか言えなくなったんだね。

説明になってませんが、論点移動が有ったことが証明されてますので、そのレスはもう関係ないですね。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


＞待っててもあなたに与えるエサなんか無いよ。

今まで「joshiki_joshikiさんの投稿傾向」というご自分の世界で被害者意識に浸る感情吐露というおちょくりのエサを１３回もあきれるほどくれましたが。これからは一応無視します。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


＞言葉も意味も違っているけどね。

説明不能なんですね。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


＞最初から開き直りの言葉を入れてるって自分でみっともなく
言ってる事を認めるわけだね。

恥かしい思いはしてませんよ。あなたと違って。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


227257番を読むことだね。

読みましたが、あなたにとって都合のいいルールを述べているだけで、それは通用しないわがままでしかありません。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


＞あなたの言っているのが意味を故意に変えるための言葉のスリ
変えだね。

残念ながら、あなたに対して私が指摘している趣旨を代弁しています。相手を貶めるために「意味を故意に変えるための言葉のスリ変え」をあなたは異論に対し常にしています。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】


＞自分に欲しがる権利も資格も力もない事を求めてくる限りこ
ちらも繰り返し無いというだけさ。何度言ったらわかるのかな。

誰にでも説明を要求する権利も資格も力もある事が、何度繰り返してもムダであることで証明されています。


＞「言葉を少しづづ変えてできるだけ悪い印象を作ろうとして
いるところ」がバレたってことだけどね。

あなたにその傾向があるからこそ、「論点スリカエによる誹謗中傷横レス」が発せられるわけです。


＞あなたが「そしてそんなjoshiki_joshikiさんの態度をボクが
指摘して非難するのもこれまた自由さ。 」に同意したのとペア
の同意という点を忘れちゃダメだよ。

そのとおりですね。「joshiki_joshikiさんの投稿傾向」シリーズで、がんばって被害者意識を吐露して同情を呼びかけていらっしゃいます。ご自由に。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】

感情の起伏が生じると、反論に詰まって追い詰められると、または言い訳が通じないと、

今あなたが言ったとおり、クズだカスだと、あきれる、笑う、といった非礼で他人を蔑もうとする態度なんですよ。

それはあなたの感情吐露にしかなっておらず、みっともないものですよ。

私はそこに、そろそろ気付いて欲しいんですがねぇ。

私はその点、確信犯ですよ。それをするべき時をコントロールしてるつもり。あなたに対しては特に。楽しむときも、問いかける時も、あなたの他人へ非礼に対して怒るときもね。

そこから目をそむけようとするあなたに同情だけはしますよ。

まさか買ってないでしょうね。
活字だからって、何でも読んじゃ体に毒だよ。

来ましたね。

それもこれも
常識さんやダイドウさんのおかげですね。

＞がんばっているね

がんばっていません。

常識さんとダイドウさんが終わるころに、私がつついてあげます。

ご期待ください。

話は変わりますが、
あなた暇でしょ。
忙しい人のお手伝いはしないんでしょうか。

粘っこー

こりゃ、夜道は気を付けたほうがいいぞー

恨みの買いすぎだー

繰り返す、濡れ衣である。

以上。

＞なんじゃなくて、常識さんが飽きたころ、あなたがやればいいんだよ。

愚かな人間の枢軸ががんばっているね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=228981

叩かれた人間は遠くからヤジとばして溜飲を下げるのがせいぜいのようだね。

すげえ偏執狂……やっぱとことん粘っこいなあ

＞昨日の筑紫氏とのインタビューで高遠女史は、
＞高遠「自衛隊撤退の要求をされたと言われて、ショックでしたね。
＞ 　　　 私、（自衛隊駐屯地の街）千歳出身なもので、死にそうでした。」
＞（筑紫氏の反応なし）
＞と発言しています。
＞この発言自体は、私が人質になったために自衛隊撤退という大事になったら
＞基地で成り立っている地元千歳に
＞帰れなくなっちゃう意味と理解しました。

家族が自衛隊撤退を声高々に叫んでいたのを覚えてる？
＞基地で成り立っている地元千歳

に住んでいるのに、そんなに騒いでいいの、と思わなかったの？

あの家族にゃ
＞基地で成り立っている地元千歳

という意識はなかろうね。

では、無いのになぜ、こう言ったの？
＞昨日の筑紫氏とのインタビューで高遠女史は、
＞高遠「自衛隊撤退の要求をされたと言われて、ショックでしたね。
＞ 　　　 私、（自衛隊駐屯地の街）千歳出身なもので、死にそうでした。」
＞（筑紫氏の反応なし）
＞と発言しています。

不思議でしょ。
筑紫も反応できないでしょ。

あなたは既に何度も繰り返しているよ。

あなたの得意な細部に拘泥するとわずかに違うから繰り返し
ではないと言えるのかもしれないけれどね。

はい、これがあなたの行き着く先だよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=228431

その愚かな偏執狂的投稿の繰り返しの行き着く先はこれだったでしょ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=228431

いつも、ありがとうございます。私はとても立ち読みでは記憶できませんので、買っています。

おせっかいですが、一部を補足させていただきたいと思います。


大木大使の所
郡山総一郎さんへのインタビュー記事より
「いやあ、(自衛隊)撤退なんて日本政府は考えないでしょう。(略)あれだけ出しちゃったら、引っ込みがつかないもんなあ」

今井君 　 著書
「いや、そんなことはありえないでしょう。国が決めたことですから」


自己責任については、
私の答えは「わからない」だ。ずっと「わからない」かもしれないし、将来、何らかの仕事に就いて、（略）その答えをじぶんなりに導きだせるかもしれない。いまは、そう思っている。

こんばんは。
nandekaoshieteから改名いたしましたシエラです＾＾；。
お久しぶりですね♪
レスありがとうございますｍ(_ _)ｍ。

＞全く関係のないことですが，「各位」にはそれ自体に十分な敬意が含められていますので「さま」等は不要です。

ご指摘ありがとうございます＾＾；。
はずかし〜＞＜。

それでは、また＾＾。

？ 　 貴方だけが繰り返しているようだが．．．

・229822番：これは daidoshoi さんの 229502 に対する返信です

・229513番：これは daidoshoi さんの 229502 に対する返信です

濡れ衣まで着せるというのは如何なものか。

以上。

＞嫌なら辞めろと云うのも嫌だから辞めた＞事も個人の自由であり、
＞両者とも全く問題のない正論ですよ。

うーん、個人が嫌ならやめると言うのはある程度自由だけれどね（まったく問題が無いわけじゃないけど）。

雇用主（特にある程度大きい）が言うのはどうかなって思うんだよ。つまり雇用時の条件に入っているからそれが気に入らないなら辞めろというのは言葉を変えれば雇用条件の変更は従業員の方からは強く言えないって事になるんだよね。

君が代とは少し話がズレたけどさ。

なんかおかしいと思うよ。

まあこれ（君が代問題での教員の権利の範囲）についてはボクはそんなに深く考えるつもりは無いけれどね。


＞あと、マネHNによりこちらに呼び出されました事を遅ればせながら
謝罪させて頂きます。

ボクに対してはそれはかまわないよ。いっさいの実害が有った訳ではないからね。

ボクとしてはあのマネハンの人には結果としてボクの意見を配ってくれているので不愉快ではないしね。文面を変えたりすると問題だけどさ。

終わりにボクの言葉のフリをして余分な言葉を入れているのは多少問題だけど、それもまあ実害はなかったし。moon_over_moscow2001さんがここに来てこのトピをにぎやかにしてくれる結果になったしね。

moon_over_moscow2001さま、横から失礼します。
また、この間は「保守系リアリスト」の判定をいただきまして、ありがとうございました＾＾。
気に入ってます♪

＞＞９条を額面通りに受け入れた場合、自衛隊の存在は違法ですね。

＞憲法には解釈学と云うものがあります、それにより合憲と云う事になっているのです。

私は自衛隊は違憲・違法だと思っています。


日本国憲法 　 第９条

日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

２ 　 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。


問題になっているのは「前項の目的を達するため」の「目的」の解釈なのでしょうが、私は「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」という文の方を重んじます。
だからこそ、自然権たる自衛権を確立するために改憲した方がいい、と思っています。
解釈学は置いておいて、moon_over_moscow2001さまの解釈をお聞かせいただけませんでしょうか。

お時間があれば、宜しくお願いいたしますｍ(_ _)ｍ。






あ、日本先制だっっっ！！！！
いいぞ！！！