イラクで日本人拘束

＞moon_over_moscow2001さま、横から失礼します。
また、この間は「保守系リアリスト」の判定をいただきまして、ありがとうございました＾＾。
気に入ってます♪

ありがとうございます（笑）同じく私も保守系リアリストです！

＞問題になっているのは「前項の目的を達するため」の「目的」の解釈なのでしょうが、私は「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」という文の方を重んじます。
だからこそ、自然権たる自衛権を確立するために改憲した方がいい、と思っています。

私も当然ながら、もっとスッキリ改憲した方が良いと思います。
悪法も法なりと言いましたが、もっと重要な事は
悪法は改めよう！という事だと思います。

＞解釈学は置いておいて、moon_over_moscow2001さまの解釈をお聞かせいただけませんでしょうか。
お時間があれば、宜しくお願いいたしますｍ(_ _)ｍ。

scheherazade_1000and1さんの仰る自然権は憲法などよりも遥かに重い
ものであり、これを否定する事は論理破綻となり、一国を司る憲法が
その様な筈が無いと云う事でしょう。つまり自衛をするための
武力までは否定していないと云う事と解釈しております。
これは目的としての国際紛争ではないですからね。